如今局勢(shì)已經(jīng)反轉(zhuǎn)，不再是美國(guó)利用“臺(tái)灣牌”牽制中國(guó)，而是中國(guó)通過臺(tái)灣問題來削弱美國(guó)。我們的策略很簡(jiǎn)單，就是圍而不打，用行動(dòng)表明我們的態(tài)度。
現(xiàn)在中國(guó)玩的是一手高明的戰(zhàn)略牌，臺(tái)灣問題成了它手里的“杠桿”，專門用來撬動(dòng)美國(guó)的資源。
過去幾年，中國(guó)在臺(tái)海周邊的動(dòng)作越來越頻繁，2024年的“聯(lián)合利劍”系列演習(xí)，東部戰(zhàn)區(qū)出動(dòng)艦艇、戰(zhàn)機(jī)，模擬封鎖和精確打擊，擺出一副隨時(shí)能控場(chǎng)的架勢(shì)。
這種“圍而不打”的策略，目的不是立刻攤牌，而是讓美國(guó)在臺(tái)海問題上不斷燒錢、燒精力。
每次中國(guó)軍艦繞臺(tái)、戰(zhàn)機(jī)巡航，美國(guó)就得硬著頭皮加大軍事投入，派航母、增軍援，成本高得嚇人。
這種壓力不是一天兩天，而是持續(xù)不斷，硬生生把美國(guó)拖進(jìn)了一個(gè)資源消耗的泥潭。
臺(tái)灣這邊的情況，說實(shí)話，挺尷尬的。雖然美國(guó)沒少給武器裝備，F(xiàn)-16戰(zhàn)機(jī)、愛國(guó)者導(dǎo)彈什么的都送了不少，但跟中國(guó)的軍事實(shí)力比，簡(jiǎn)直是天壤之別。
中國(guó)有全球第二大經(jīng)濟(jì)體做后盾，軍費(fèi)開支穩(wěn)居世界前列，海軍艦艇數(shù)量早就超過美國(guó)，岸基導(dǎo)彈和無人機(jī)技術(shù)也讓人刮目相看。
反觀臺(tái)灣，經(jīng)濟(jì)規(guī)模有限，人口不過2300多萬，軍隊(duì)數(shù)量和裝備更新速度根本沒法跟中國(guó)比。
光靠美國(guó)那點(diǎn)軍援，臺(tái)灣的防線撐不了多久。更別說，臺(tái)灣的能源、糧食很多還得靠進(jìn)口，一旦局勢(shì)緊張，供應(yīng)鏈一斷，立馬就捉襟見肘。
美國(guó)現(xiàn)在是騎虎難下，臺(tái)灣對(duì)它來說，不只是個(gè)軍事前哨，更是面子問題。放棄臺(tái)灣，等于承認(rèn)在亞太的影響力下滑。繼續(xù)撐下去，代價(jià)卻越來越高。
每次中國(guó)在臺(tái)海搞演習(xí)，美國(guó)就得調(diào)兵遣將，航母戰(zhàn)斗群、偵察機(jī)忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。這不僅燒錢，還分散了美國(guó)在其他地方的注意力。
比如中東的局勢(shì)、歐洲的俄烏沖突，都需要美國(guó)投入大量資源。臺(tái)海這塊“燙手山芋”，讓美國(guó)在全球戰(zhàn)略上有點(diǎn)顧此失彼。
“一帶一路”和RCEP讓中國(guó)在亞太的經(jīng)濟(jì)影響力節(jié)節(jié)攀升，美國(guó)的傳統(tǒng)盟友像日本、韓國(guó)，都不得不在經(jīng)濟(jì)上跟中國(guó)靠得更近。這么一來，美國(guó)在亞太的“老大”地位，慢慢就被動(dòng)了。
時(shí)間這東西，現(xiàn)在也站在中國(guó)這邊。中國(guó)沒急著用武力解決問題，俄烏沖突的教訓(xùn)讓它更明白，戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)太大，成本太高。
與其打仗，不如慢慢熬，靠著經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力的增長(zhǎng)，逐步把主動(dòng)權(quán)握在手里。
2024年中國(guó)的GDP已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)超過18萬億美元，科技、制造業(yè)、基建都在全球名列前茅。反過來，美國(guó)的債務(wù)問題、國(guó)內(nèi)分裂讓它有點(diǎn)力不從心。
中國(guó)只要保持戰(zhàn)略耐心，繼續(xù)在臺(tái)海施壓，美國(guó)的資源遲早會(huì)被耗得七七八八。到那時(shí)候，臺(tái)灣問題可能都不用中國(guó)動(dòng)手，美國(guó)自己就得在全球戰(zhàn)略上做出妥協(xié)。