關于“張滅”與“張起靈”的關聯討論，主要圍繞《藏海傳》劇情與《盜墓筆記》原作設定的聯動展開，以下是核心信息梳理：

一、人物設定的符號化關聯

姓名拆解邏輯

根據劇中設定，“張起靈”的“靈”字若移除上半部分（“起靈”），剩余結構即為“滅”字，暗示“張滅”可能是“張起靈”的變體或代稱。這種文字游戲被解讀為對張家傳承密碼的隱喻。

血脈與能力的呼應

張滅擁有麒麟血，能夠通過血液激活鬼璽、制造“陰兵”，這與《盜墓筆記》中張起靈及其族人通過血脈操控關鍵事件的能力一致。劇中設定張家人血液的特殊性（如控制幻覺、愈合能力）與原作中張家人的“長生”和“守護使命”形成呼應。

歷史定位推測

部分觀點認為張滅是明代張家的某代族長（即當時的“張起靈”），其行為為后世張家干預歷史進程奠定了基礎。例如，張滅幫助冬夏國使用鬼璽后，張家開始利用鬼璽影響朝代更迭，而汪藏海（劇中主角）發現秘密后創立汪家對抗張家，串聯起兩大家族的千年對立。

二、劇情與盜墓宇宙的聯動

世界觀填補

《藏海傳》通過張滅的故事，解釋了盜墓筆記中“陰兵”的起源（實為中毒后產生幻覺的士兵）、鬼璽的作用機制（需特定血脈激活）以及張家與汪家矛盾的起點。例如，西王母后裔（冬夏女王）的血脈可中和鬼璽毒性，而張家人則掌握其控制權。

爭議與質疑

設定簡化爭議：部分原著粉絲認為劇中將張家使命簡化為“操控陰兵”與原作中張起靈的悲情宿命（如守護青銅門、失憶循環）存在割裂。

獨立性與關聯性爭議：劇方強調《藏海傳》是獨立故事，但觀眾對其是否屬于盜墓宇宙存在分歧。支持者認為徐磊（南派三叔）作為編劇之一，聯動具有官方性；反對者則認為強行關聯會引發人設矛盾。

三、觀眾與粉絲的分化反應

支持觀點

肯定鄭曉龍與徐磊的合作，認為填坑邏輯巧妙，例如將“陰兵”解釋為中毒幻覺，既保留盜墓元素又規避審查風險。

對張起靈歷代族長的設定擴展表示認可，認為豐富了盜墓宇宙的敘事維度。

反對聲音

部分觀眾認為《藏海傳》過度消費張起靈IP，尤其對“張滅=張起靈”的解讀不滿，強調鐵三角中的張起靈與劇中角色無關。

演員肖戰粉絲與原著粉絲的沖突加劇，前者強調劇集獨立性，后者擔憂角色形象被泛化。

四、其他細節補充

歷史背景：劇中提及的“丹歲山”被推測為長白山原型，冬夏女王與西王母的關聯暗示盜墓筆記中西王母傳說的延續。

創作意圖：鄭曉龍通過“起靈→滅”的文字游戲，將張家使命的雙重性（創造與毀滅）符號化，強化其作為歷史幕后操縱者的神秘色彩。

總結

“張滅”與“張起靈”的關聯是《藏海傳》對盜墓IP的衍生創作，通過姓名符號、血脈設定與歷史事件編織出新的敘事邏輯。這一設定雖引發爭議，但也為盜墓宇宙提供了新的解讀視角。觀眾可根據對原作的情感偏好，選擇接受聯動或保持劇作獨立性立場。