“法官，法院兩次傳喚原告老陳，他都無正當(dāng)理由不到庭，本案應(yīng)當(dāng)按撤訴處理！”法庭上，一起經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金糾紛的被告某機(jī)械公司代理人拿著一沓文件，緩緩向我說道。

確實(shí)奇怪，此前法院向老陳所作的電子送達(dá)、郵寄送達(dá)均顯示已簽收，但人一直沒出現(xiàn)過，電話也無人接聽，所以被告提出這樣的請(qǐng)求也并非完全沒道理。

但轉(zhuǎn)念一想，如果老陳真是想撤訴，為什么不接聽電話呢？這背后是不是還有其他原因……

老陳是該機(jī)械公司的一名老員工，十多年來工作兢兢業(yè)業(yè)，在公司內(nèi)的口碑較好。一年前，公司以老陳“愛喝酒”為由，將他從原本的車床工崗位調(diào)到了清潔工崗位，工資少了一大半，老陳覺得很不服氣。他認(rèn)為，自己平日里是喜歡喝酒，但從未因喝酒影響過工作，公司卻以此為由將其進(jìn)行調(diào)崗，就是違法調(diào)崗。

于是，老陳便找公司討要說法，多次溝通無果后，他向機(jī)械公司發(fā)出《被迫解除勞動(dòng)關(guān)系通知書》，以機(jī)械公司未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬及違反勞動(dòng)法調(diào)崗降薪為原由，要求解除雙方勞動(dòng)合同，并主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。后就該問題，老陳申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。

但勞動(dòng)仲裁結(jié)果是機(jī)械公司僅需向老陳支付未休年休假工資1000余元，老陳不服仲裁結(jié)果，訴至法院。

被告公司到庭后，也僅同意按仲裁結(jié)果履行。如果此時(shí)按撤訴處理，仲裁裁決書將發(fā)生法律效力。

左思右想，為了給原告參加訴訟的機(jī)會(huì)，第一次開庭后，我向老陳的住址郵寄了一份《通知書》：“老陳及其家屬，本院審理老陳與某機(jī)械制造公司經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金糾紛一案。近日，老陳經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，請(qǐng)老陳確保準(zhǔn)時(shí)參加下次庭審，再有缺席，本案可能按撤訴處理。家屬如有知情，屆時(shí)可到庭反映情況，以充分保障老陳合法權(quán)益。”

然而第二次開庭，老陳還是沒來，也未見他的家屬。

寫好的按撤訴處理裁定書，我拿起，又放下。一頁薄紙，我感受到了千斤之重。

最后，我還是把它揉成團(tuán)，扔進(jìn)了垃圾桶。

還是要和書記員上門送達(dá)一次，看看到底能不能找到老陳。

在老陳家中，我還是沒能找到他，但見到了他的配偶盛女士，她正在給輪椅上的老陳母親喂飯。她說，老陳兩個(gè)月前突發(fā)腦梗，人現(xiàn)在還躺在醫(yī)院里，大多數(shù)親人他已經(jīng)認(rèn)不出了，但稍清醒點(diǎn)時(shí)就會(huì)問：“我的案子怎么樣啦？”

“原來如此！”我心中的那團(tuán)疑惑此刻終于解開了，但一陣苦澀也隨之而來。

我按住情緒，繼續(xù)問她有無收到法院通知。她說收到的，但自己白天要照顧婆婆，還要抽空往醫(yī)院跑，老陳那邊每天住院的治療費(fèi)就要好幾百，她真的無暇參加訴訟。

我愣住了，沒想到空著的原告席背后，是一個(gè)家庭的窘境。

隨后，我趕忙聯(lián)系被告說明情況，并決定在老陳家中組織調(diào)解。兩天后，在老陳家的客廳里，五六位村民圍坐在八仙桌旁，看我如何調(diào)解這起糾紛。面對(duì)村民替老陳鳴不平、面對(duì)老陳妻子的掩面而泣，機(jī)械公司代理人的態(tài)度并未軟化，依然堅(jiān)持按仲裁結(jié)果履行。

“看來這個(gè)案子，只能通過開庭解決了。”我心中暗想。

因老陳暫時(shí)無法出院，我引導(dǎo)盛女士到醫(yī)院取得了授權(quán)委托書，向她詳細(xì)介紹了案件情況，并告知她訴訟相關(guān)權(quán)利，當(dāng)面送達(dá)了開庭傳票。

對(duì)此案案情進(jìn)行仔細(xì)梳理后，我們發(fā)現(xiàn)老陳飲酒是否曾影響過工作，對(duì)于案件判決起到關(guān)鍵作用，隨后我們走訪老陳了公司，聽取了同事、前部門主管等人的意見，結(jié)合雙方庭審中的答辯，最終認(rèn)定機(jī)械公司對(duì)老陳采取的調(diào)崗行為系違法，需向老陳支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、拖欠工資、未休年休假工資合計(jì)44000余元。被告機(jī)械公司不服提起上訴，二審維持原判。

“法官，公司已經(jīng)把錢都付給我們了，這筆錢真是及時(shí)雨啊，讓我們的生活又有希望了！” 不久后的下午，盛女士給我打來電話，說著說著喜極而泣。不知是為老陳勝訴高興而哭，還是為自己這段時(shí)間的辛苦。

合上卷宗時(shí)，夕陽的余暉正斜斜映在案頭。這起案件像一面棱鏡，折射出司法工作者肩負(fù)的雙重使命——既要做嚴(yán)守程序的“守門人”，更要成為穿透表象的“解鈴人”。我們敲擊法槌時(shí)發(fā)出的每一聲回響，都應(yīng)縈繞著對(duì)生命境遇的共情；每一份判決書的字里行間，都該流淌著對(duì)人間冷暖的體察。

當(dāng)機(jī)械公司代理人最終履行判決時(shí)，盛女士電話里顫抖的啜泣聲，早已超越了個(gè)案的意義，化作司法溫度生動(dòng)的注腳。或許，真正的司法智慧，就藏在法律條文與人性光輝交匯的縫隙里，在每一次 “再等等”“再看看”的審慎中，讓公平正義不僅寫在紙上，更鐫刻在當(dāng)事人的命運(yùn)轉(zhuǎn)折處。

來源：惠山法院

編輯：趙偉

審核：朱紅金

BREAK AWAY