經過幾天的發酵，此事，基本上水落石出了

說實話，這位女游客的不幸離世，真的是一起意外事件，不能將責任，全甩鍋給醫生和醫院，也不能將三亞這座城市，打上一個不“推薦”游玩的標簽。

起初，相信沒有關注此事的人，在刷到三亞27歲女游客被蛇咬傷身亡，第一印象，是認為搶救不及時，中毒身亡，屬于偶然事件；

隨后，這位27歲女游客的家屬，在網上發聲，才讓事件，引起了全網關注；

由于家屬的言辭，因為親人的離世，帶有情緒，再加上受害人一方，言論容易被人共情，便相信了他們的一面之詞：

為27歲女游客討公道的人，分別有弟弟和姐姐，兩人的內容，基本完全是一樣；

總結一下，他們描述的重要幾個關鍵點：

1、女游客在回酒店時，被蛇咬傷；

2、間隔近一個小時去醫院就診；

3、明確告知醫生被蛇咬傷，不知蛇的種類和外貌；

4、醫生不聽患者和患者男友陳述，堅持醫學檢測查明被蛇咬的種類，再展開針對性治療；

5，檢測結果耗時長，突發身體不適，轉院急救。

6、去第二醫院進入住院部，錯過急救時間。

這看似一環扣一環，沒有問題的陳述，將責任全部推給了醫院；

實際上，當三亞衛健委，將調查結果公布時，里面隱藏的真相，也讓這姐弟兩人的“謊言”，不攻自破；

三亞衛健委通報中說，女游客是凌晨回酒店被“不明生物”咬傷后，自行回酒店消毒，后面，感覺到身體不適，如惡心、嘔吐，右下肢麻木1小時，才前往醫院就診；

簡單來說，這一對情侶中的女游客，被咬傷時，根本不清楚，自己被蛇咬傷；

因為，若是被蛇咬傷，一個27歲的成年人，第一時間，直接去醫院掛急診，而不是回酒店處理！！！

后面，去醫院也是身體不適。

再回看姐弟兩人，在網上發布的內容，去醫院前口述被親人（女游客）蛇咬，去醫院后，兩人是否在場，還不知道，卻一口咬定，親人告知被蛇咬傷。

如果確定，被蛇咬傷，根據《中國蛇傷救治指南》，根本不需要確定患者中蛇毒種類，可用其他蛇類血清救治。

由此，女游客去醫院就診時，醫生詳細記錄了女游客的病情陳述：

既往史：一天前有咽喉炎，

1、足前蟲咬傷不明物咬傷；

2、僅為抗破傷風采取必要的免疫（酒店自行處理傷口）

3、乏力、

4、喉水腫；

5、急性上呼吸道感染

因為里面有一些醫學術語，就不做過多解讀，畢竟，我不是醫學專業的博主；

后面，醫生根據血常規等檢測，給女游客輸液治療；

結果，沒有好轉，還打了止吐針，從1點05分到醫院，花費4個小時，無好轉，還出現抽搐，三亞中心醫院才立即轉院治療。

在某種情況上，女游客不知道被什么毒蟲咬傷，再加上被咬的地方，沒有出現紅腫，疼痛，發黑等蛇類咬傷的跡象；

醫生才會誤判，將病情當一般疾病治療，因為，既往史1天前還患有咽喉炎。

這是當天的輸液就診單據，也是因為這一次誤判，診療上，沒有讓女游客的不適感，得到緩解；

四個小時治療，病情惡化，立即轉院425醫院。

后面醫院的急救過程，衛健委沒有公布細節，僅有女游客的姐弟口述，女游客轉院后，安排到了住院部治療；

弟弟轉述，姐姐的男朋友看到病房里，還有其他患者和家屬，而姐姐旁邊，醫生和護士不在場，因此，錯過了急救。

若是425醫院，明知女游客情況緊急，還如此怠慢，定然存在過失之責；

倘若，是及時救治，但是，因為女游客中毒過久，臟腑受損嚴重，回天乏力了，就怨不了425醫院。

因為具體細節，三亞衛健委沒有公布，我們不能下定論。

但是，就目前女游客弟弟和姐姐的發表的內容來看，多少帶有一些“情緒”，將全部責任，都丟給醫院。

除此之外， 令人奇怪的一點，事情發生了這么久，作為目擊者的男朋友，卻一直沒有發聲。

6月4日，女游客的姐姐，再次發聲，對于三亞這座城市，十分的失望，表示“這輩子再也不會去三亞了”；

隨后，又發了一條作品，前往妹妹當天住的酒店，幫妹妹收拾遺物。

死者為大，作為家屬，帶有情緒指責醫院救治不及時，是人之常情；

但是，還是事實說話，一人過錯，怨恨一所醫院，怨恨一座城市，多少說不過去；

當然，三亞中心醫院的那名接診醫生，在處理病情時，屬實太過草率。

關于，為何女游客的腳趾上，只有一個針孔大小的傷口，或許，是當時穿的鞋子上的一部分材質，擋住了另外一顆毒牙的刺入。

意外，總是悄然而至，這一起不幸，只能說女游客實在太倒霉了。

那么，你們對此事，有何看法？