最近2025年NBA選秀圈最熱鬧的話題，不是狀元弗拉格，也不是榜眼哈伯，而是探花熱門ACE貝利——這小子高中時能轟41分26籃板，大學卻場均17.6分；體測數據一出來，垂直彈跳87cm被球迷罵水貨，但比賽里他又能飛天遁地暴扣。你說他是潛力股？還是高風險彩票？咱們好好聊聊。

籃球世家的ACE：從橄欖球場到籃球場的王牌

貝利全名叫伊萊?貝利，ACE是高中橄欖球教練給他起的外號，意思是王牌。雖然沒在橄欖球場打出來，但他在籃球場上把這倆字兒焊死了——父母都是大學籃球校隊出身，姨媽是WNBA冠軍+奧運金牌得主，從小跟著姨媽練球，這基因和資源，天生就是吃籃球飯的料。

高中階段，他的成長像開了倍速：高一195cm打滿5個位置，拿D2區冠軍；高二轉學喬治亞州，身高躥到203cm，主打三四號位；高三場均22分14籃板3助攻4封蓋，全美排名從查無此人殺進前20；高四直接開掛——場均32.5分15.5籃板3.5助攻2.4封蓋，季前賽41分26籃板，揭幕戰36分14籃板，打強?？返怯值玫?1分21籃板，扣籃和封蓋能上全美熱搜，這些總總讓他在今年的選秀排名直接沖到同屆排名第二。

你以為他只會靠身體硬鑿？人家高四還開發了高難度中距離，出手點高到對手只能目送。雖然動作還不夠絲滑，但那股子我偏要在你頭上投的狠勁兒，像極了年輕時的安東尼。

大學拉胯？其實是環境背鍋+暴露短板

但到了羅格斯大學，貝利的光環突然黯淡了——和全美第一控衛迪倫?哈伯組雙子星，結果球隊15勝17負沒進瘋三；他自己場均17.6分7.2籃板，雖然有過39分（平隊史新秀紀錄）、兩次30+的高光，但更多時候是手感好時超神，差時鐵成篩子。

問題出在哪兒？

第一，球隊太弱，他得扛著打。羅格斯的陣容深度差，貝利場均17.6分，全是硬鑿出來的。隊友不給力，他得從進攻到防守一肩挑，體能和效率自然下滑。

第二，對抗和持球短板被放大。大學對抗比高中強太多，貝利運球不穩、對抗弱的問題暴露了——面對強壯的高年級生，要么失誤，要么失位；持球突破時，經常被罩子罩得死死的，只能強投高難度球。

第三，閱讀比賽能力待提高。他場均只有1.3次助攻，對手防他特別簡單：收縮內線，放他投，他一鐵，球隊進攻就卡殼。關鍵時刻傳球失誤、決策被預判，這讓他的球場影響力遠不如隊友哈伯——賽季初兩人都是榜眼熱門，最后哈伯穩坐第二，他掉到第三，不是沒道理。

體測爆雷：是真水了，還是留一手？

最讓球迷炸鍋的，是聯合試訓的體測數據：裸足202cm（官方報208cm，縮水6cm），臂展214cm（中等偏上），最大垂直彈跳87.6cm，原地垂直70cm——這數據甚至不如哈伯，和他比賽里的暴扣、封蓋完全對不上號。

有人說他故意放水，有人說體測沒發揮好，但更可能的是：他的爆發力是比賽型的——實戰中靠節奏、對抗激發潛能，體測這種靜態測試反而拉胯?？催^他比賽的都知道，那記隔扣中鋒的暴扣，沒1米的彈跳根本做不出來。

探花簽選他？76人要賭上限還是避風險？

現在手握探花簽的76人，正糾結要不要選貝利。他的優勢很明顯：

首先就是他的得分天賦頂級：高中到大學，高難度跳投、轉換暴扣信手拈來，天生的大心臟得分手；其次就是防守下限高：202cm身高+214cm臂展，護框、籃板、協防都有保障；最后也是最關鍵的是潛力空間大：才19歲（2006年8月生），投籃、運球、策應都能練。

但風險也不?。?/strong>

首先養成周期長：對抗、持球、比賽閱讀能力至少得練2-3年，短期內可能成效不大；再者就是他的位置模糊：身高縮水到202cm，打4號位對抗不夠，打3號位持球不行，得找個不三不四的定位；最后是他的心態問題：他說我覺得我是很強的傳球手，但有機會得分一定選得分，自信是好事，但過度執著得分可能影響團隊。

貝利的未來，在于放下執念

ACE貝利像塊帶刺的璞玉——天賦夠頂，但棱角太扎手。他需要的不是拔苗助長，而是一個愿意給他時間打磨的球隊：練運球、增對抗、學策應，把高難度得分手變成高效得分手。

76人如果選他，得做好前兩年陣痛的準備，但一旦打磨成功，他可能是下一個能里能外的鋒線大殺器。畢竟，籃球史上多少高風險新秀，最后都成了低概率驚喜——ACE貝利能不能逆襲？咱們選秀夜見分曉！