（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

交通事故中，傷者自覺無恙選擇“私了”，過后卻因傷勢(shì)惡化死亡，死者家屬能要求賠償嗎？實(shí)踐中，交通事故私下協(xié)商和解的情況并不鮮見，那么“私了”具有法律效力嗎？是否可以反悔？“私了”后還能向保險(xiǎn)公司索賠嗎？近日，北京市昌平法院審結(jié)一起非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。

基本案情

趙某、周某分別駕駛電動(dòng)自行車在昌平區(qū)某路段的非機(jī)動(dòng)車道上逆向行駛，周某從后方超越趙某時(shí)兩車相撞，造成兩人受傷、兩車損壞。事故后雙方自行協(xié)商“私了”，周某向趙某支付1000元和解金。次日，周某房東發(fā)現(xiàn)其身體不適將其送醫(yī)，后周某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。周某突然去世，讓家屬懷疑是交通事故所致，將趙某訴至昌平法院，主張死亡賠償金、精神損害賠償金、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)194萬元，并要求趙某按照30%比例賠償，賠償金額為58萬元。

昌平交通支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，趙某負(fù)次要責(zé)任。同時(shí)根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見書，周某符合外傷致顱腦損傷，該損傷于此次交通事故中可以形成。趙某辯稱，交通事故系周某加速超車所致，周某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任；周某在交通事故后自行駕駛電動(dòng)自行車駛離，狀態(tài)良好，說明其死亡與交通事故沒有關(guān)聯(lián)，即使其死亡存在交通事故因素，也系周某自身延誤治療所致，自己無需承擔(dān)責(zé)任。

法院審理

昌平法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)就診記錄及司法鑒定意見書，周某死亡符合外傷致顱腦損傷，損傷于此次交通事故中可以形成，故對(duì)趙某主張交通事故與周某死亡不必然發(fā)生關(guān)聯(lián)的意見不予采納。

關(guān)于賠償責(zé)任的比例，周某駕駛電動(dòng)自行車在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)逆向行駛并超速，使自身處于高度危險(xiǎn)狀態(tài)，是事故發(fā)生的主要原因；趙某逆向行駛并超速，亦屬于交通違法行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。此外，周某作為完全行為能力人，在事故發(fā)生后尤其是已出現(xiàn)受傷的情況下，未及時(shí)就醫(yī)或?qū)で笾委?，一定程度上延誤最佳治療時(shí)間，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任，故法院結(jié)合案情及雙方過錯(cuò)程度，對(duì)于周某家屬主張的194萬元，認(rèn)定趙某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，周某自負(fù)80%的責(zé)任。

最終，昌平法院判決趙某賠償周某家屬死亡賠償金、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等共計(jì)38萬余元。

法官釋法

根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百七十三條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，法院根據(jù)司法鑒定意見書，認(rèn)定導(dǎo)致周某死亡的顱腦損傷在此次交通事故中可以形成，且趙某逆向行駛并超速亦屬于交通違法行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)在本案交通事故中，周某承擔(dān)主要責(zé)任，趙某承擔(dān)次要責(zé)任，周某對(duì)于自己損傷的發(fā)生和擴(kuò)大也有一定過錯(cuò)，趙某的責(zé)任可以適當(dāng)減輕。

法官提醒

“私了”有法律效力嗎？什么情況下可以撤銷？

根據(jù)《道路交通安全法》第七十條第二款規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，未造成人身傷亡，當(dāng)事人對(duì)事實(shí)及成因無爭(zhēng)議的，可以即行撤離現(xiàn)場(chǎng)，恢復(fù)交通，自行協(xié)商處理損害賠償事宜；不即行撤離現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。

日常生活中，輕微交通事故肇事者常會(huì)選擇“私了”并支付一定賠償款?！八搅恕笔侵附煌ㄊ鹿拾l(fā)生后，當(dāng)事人基于自愿達(dá)成的和解協(xié)議，其范疇屬于民事合同。依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，各方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格誠(chéng)信履行，非特殊情況不得反悔。在司法實(shí)踐中，法院通常尊重當(dāng)事人的意思自治，若“私了”協(xié)議系雙方在平等自愿基礎(chǔ)上達(dá)成，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗，一般認(rèn)定其合法有效。

然而，如果交通事故有人受傷，傷者和肇事者對(duì)損傷一般難以正確評(píng)估，達(dá)成“私了”協(xié)議或存在隱患。例如“私了”時(shí)看似處于正常狀態(tài)，過后傷者突然病情加重或死亡，此時(shí)“私了”協(xié)議行為屬于《民法典》第一百四十七條所指的“基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為”，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

“私了”后還能向保險(xiǎn)公司索賠嗎？

“私了”達(dá)成協(xié)議后，被保險(xiǎn)人不能再向保險(xiǎn)公司索賠。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十一條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。保險(xiǎn)人的代位追償權(quán)是為被保險(xiǎn)人提供保障，但不能使被保險(xiǎn)人獲得額外收益。如果被保險(xiǎn)人已經(jīng)和事故另一方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行完畢的，就意味著放棄對(duì)事故另一方要求其他賠償?shù)臋?quán)利，同時(shí)也就喪失了請(qǐng)求保險(xiǎn)公司理賠的權(quán)利。

發(fā)生交通事故應(yīng)當(dāng)怎么做？

發(fā)生車輛剮蹭等輕微交通事故后，如果雙方具有“私了”的意思表示，可以選擇自行協(xié)商快速解決糾紛，查看財(cái)產(chǎn)損失情況、拍攝事故現(xiàn)場(chǎng)照片后簽訂書面協(xié)議，明確賠償項(xiàng)目及具體計(jì)算依據(jù)，留存聊天記錄、視頻、圖片等證據(jù)。若交通事故中有人受傷，建議保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并報(bào)警處理，不要輕易選擇“私了”，及時(shí)就醫(yī)或陪同傷者前往醫(yī)院，全面、合理地主張各項(xiàng)損失賠償，切實(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益。

轉(zhuǎn)自：山東高法