民間經濟往來中，資金流轉的形式多種多樣，借貸與投資理財往往因表象相似而易引發糾紛。本案中，原告主張轉賬系借款，而被告則辯稱款項實為理財投資，雙方各執一詞。法院如何認定？法官又將給出哪些建議？

案情簡介

原告左某經案外人介紹認識被告牛某（系某投資公司業務員），后分兩次向被告苗某（系該公司會計）轉賬15萬元。原告左某主張該款項系借款，要求二被告共同償還；二被告則辯稱涉案款項實為原告向投資公司購買的理財投資產品，并提交《委托股權投資協議》、收據及分紅轉賬記錄（累計支付收益3000元）予以佐證。

法院判決

法院審理認為，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條規定，原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任。

本案中，原告僅提供轉賬憑證，主張借貸關系成立；而二被告提交委托理財協議、收據及分紅轉賬記錄，證明款項性質為投資款。根據上述規定，被告抗辯轉賬并非借款的舉證責任已完成，此時舉證責任轉移至原告，原告應繼續舉證雙方之間就涉案款項成立借貸關系。現雙方協議明確約定投資金額、期限及收益條款，原告也認可收到協議，且未能提供借條、借款合意聊天記錄等借貸關系核心證據。故僅憑轉賬憑證不能直接認定原告與二被告之間存在借貸關系。最終，法院駁回了原告的訴訟請求。

法律行為需明確定性

轉賬行為本身無法直接推定法律關系性質，需結合書面協議、款項用途、雙方合意等綜合判斷。

投資理財風險提示

參與非正規渠道理財時，務必核實公司資質、留存全套協議，避免因證據缺失導致維權困難。

借貸糾紛的舉證要點

若主張借貸，除轉賬記錄外，應補充借條、聊天記錄、證人證言等證明借款合意的證據，否則可能因舉證不能而敗訴。

提醒：經濟往來中需強化證據意識，明確交易性質。唯有規范操作、留存憑證，方能有效規避風險，維護自身權益。

法條鏈接

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第十六條原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任。

期數丨2373

供稿丨中原法庭 吳翠娜

編輯丨政治部 魏凱強

審核丨政治部 張雨涵