木田之光原創(chuàng)制圖，版權(quán)所有

蔣雨融的演講，不知道大家看過完整的內(nèi)容沒有。如果看過了，估計(jì)不會批評得這么瘋狂。如果沒看，跟著網(wǎng)紅們瞎罵一頓，我倒覺得正常。

單論蔣雨融演講方式不說人話，還尚可理解。但是如果要批評蔣雨融的演講內(nèi)容，我實(shí)在是不敢茍同。

網(wǎng)絡(luò)上瞎罵的人真的是多，也不知道是從什么時(shí)候養(yǎng)成這樣糟糕的網(wǎng)絡(luò)習(xí)慣。這樣的做法是不利于構(gòu)建良好的話語體系和公共討論空間的。

制造流言，或者說謠言，而試圖在蔣雨融身上踩上一萬只腳，有什么意思？

網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于蔣雨融的流言，蔣雨融基本上全部澄清，就是造假和抹黑蔣雨融。

同為演講者，另一個(gè)哥倫比亞大學(xué)的男生，居然得到了禮遇。同樣是畢業(yè)生，可見中國人對女性是有天然的偏見的，這不得不令人感到惋惜與悲痛。

如果你連蔣雨融演講也看不上的話，那么依此推理，楊安澤（Andrew Yang）的演講也好不到哪里去。

楊安澤在演講中講了什么？楊安澤是哥大2025屆畢業(yè)生，主修物理學(xué)與應(yīng)用數(shù)學(xué)雙學(xué)位。以下摘錄他演講中的部分內(nèi)容。

“見證我們?nèi)绾我圆煌绞嚼斫庀嗤R，這正是哥大精神的縮影。”

“雖然擁有頂尖課程、高薪實(shí)習(xí)機(jī)會、頂級實(shí)驗(yàn)室，但真正定義我們的是彼此間的承諾。”

“勇于冒險(xiǎn)，沖破不確定的漣漪。”

“冒險(xiǎn)足以讓我探索太平洋兩岸的物理，成為布魯克公司MIT研討會首位本科生講者。”

“我們是海洋，必將掀起波浪。”

注意楊安澤一邊演講一邊看演講稿，這算什么演講能力？在演講最后，他自己都承認(rèn)他的演講一團(tuán)糟，說要演講好，應(yīng)該去讀文理學(xué)院。

如果關(guān)心女性關(guān)心貧窮關(guān)心和平是假大空的話，強(qiáng)調(diào)科研依賴師友的承諾與鼓勵(lì)冒險(xiǎn)是不是同樣的假大空？

一個(gè)關(guān)心女性關(guān)心貧窮關(guān)心和平的人得不到尊重，是群體的悲哀，不是蔣雨融的悲哀。

楊安澤不過是講他的科研成功學(xué)，而蔣雨融更關(guān)心人類，更關(guān)心這個(gè)世界上的女性、貧窮與和平，如果連這都要批評的話，我真的是不知道這些批評的人一天到晚在想些什么。

在網(wǎng)絡(luò)上，贊揚(yáng)和批評真的是混亂不堪。我實(shí)在是不明白，越是騙人越是忽悠他人，越是有人給好評。

越是有人關(guān)心人類，越是有人關(guān)心世界，越是有人關(guān)心女性，越是有人關(guān)心和平，越是有人關(guān)心貧窮，越是有人要批評關(guān)心這一切的人。

這真是奇了個(gè)怪哉。

蔣雨融的原生家庭并不友好，她父母早早離婚，在單親家庭長大，小時(shí)候受過霸凌，這些經(jīng)歷足以讓蔣雨融更能體諒底層的辛酸，理解底層的不易。上哈佛大學(xué)，更讓蔣雨融富有同理心，讓她更深刻地理解如何理性地看待人類與世界，看待朋友與敵人，看待人性與分歧。

像蔣雨融這樣關(guān)心人類的，應(yīng)該被贊揚(yáng)，而不是被批評。

像楊安澤這樣的書呆子，我不知道他會不會有一天像比爾·蓋茨一樣關(guān)心人類。但是楊安澤沒有什么值得表揚(yáng)的，他接近十分鐘的演講一邊笑，一邊看演講稿，我實(shí)在沒看出來他的演講好到哪里去。

以魯迅先生的話結(jié)束吧，“不過在戲臺上罷了，悲劇將人生的有價(jià)值的東西毀滅給人看，喜劇將那無價(jià)值的撕破給人看。”

（木田之光寫于2025年6月4日）