男子幫好友駕駛剛購(gòu)買的無牌拖拉機(jī)，在返程路上墜下約30米高的路坎，最終搶救無效死亡。事發(fā)后，男子家屬起訴其好友索賠137萬余元。近日，四川攀枝花市中級(jí)人民法院公布此案。

▲涉事拖拉機(jī)

2024年3月14日，涼山州會(huì)理市居民余某彬應(yīng)好友岳某順之邀，陪同其前往攀枝花市米易縣購(gòu)買二手拖拉機(jī)。經(jīng)協(xié)商，岳某順以1.7萬元購(gòu)得楊某和的無牌照拖拉機(jī)，并通過微信支付款項(xiàng)。

返程時(shí)，余某彬駕駛該拖拉機(jī)，岳某順另駕他車隨行。當(dāng)晚7時(shí)許，余某彬駕車行至米易縣傈僳族鄉(xiāng)高隆村便道時(shí)，拖拉機(jī)墜入約30米高的路坎下，余某彬受傷，被送往米易縣人民醫(yī)院救治。當(dāng)晚8點(diǎn)50分，余某彬經(jīng)米易縣人民醫(yī)院搶救無效死亡。余某彬死亡后，岳某順向余某彬家屬墊付喪葬費(fèi)5萬元。

余某彬家屬認(rèn)為，余某彬幫助岳某順購(gòu)買拖拉機(jī)屬于無償幫工，且岳某順明知車輛無牌仍指使其駕駛，存在過錯(cuò)，故向米易縣人民法院提起訴訟，訴請(qǐng)判定被告岳某順向原告余某彬的家屬賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)137萬余元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，依據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述以及原告提交的微信記錄、微信定位等證據(jù)，足以證實(shí)余某彬是為岳某順提供勞務(wù)過程中死亡的，故岳某順與余某彬之間系提供勞務(wù)關(guān)系，岳某順應(yīng)當(dāng)對(duì)余某彬的死亡承擔(dān)一定的賠償責(zé)任；余某彬駕駛案涉拖拉機(jī)時(shí)，其作為具有拖拉機(jī)和聯(lián)合收割機(jī)駕駛證資質(zhì)的成年人，明知車輛屬于無牌車，仍然駕駛案涉拖拉機(jī)返回會(huì)理，途中發(fā)生事故導(dǎo)致其死亡，他應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)一定的責(zé)任。

最終，法院酌定，余某彬承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任，岳某順承擔(dān)30%的責(zé)任。余某彬死亡后，包含其喪葬費(fèi)、死亡賠償金、未成年人撫養(yǎng)費(fèi)等合理的經(jīng)濟(jì)損失為134萬余元，岳某順應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任為41.8萬余元，扣除其已支付的5萬元，還應(yīng)承擔(dān)36.8萬余元。最終，米易縣人民法院一審判決：由岳某順支付余某彬的家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36.8萬余元；駁回其他訴訟請(qǐng)求。

紅星新聞?dòng)浾?江龍 圖據(jù)法院

編輯 楊珒 責(zé)編 官莉