因土地邊界糾紛引發打斗，事后雙方就賠償問題等事宜簽訂《調解協議》。一方履行完畢賠償義務后，另一方竟反悔要求重新計算？近日，湖北省利川市人民法院審結了這起健康權糾紛案件。

基本案情

2024年5月，金某與杜某因土地邊界糾紛一事，邀請村書記現場調解。調解過程中，金某情緒激動，向杜某稱“老子”。這一行為引發杜某不滿，隨即將金某推倒在地。倒地后的金某不甘示弱，順手撿起路邊的竹棒起身毆打杜某。杜某用手擋住竹棒后，將金某撲倒，并用膝蓋壓住對方胸口，造成金某肋骨骨折。

糾紛發生后，二人于同年6月7日在村委會主持下達成《調解協議》：杜某承擔金某全部住院費用、補償誤工費共計1.5萬元。金某承諾不再為此事追究杜某責任，包括出現身體不適、骨折、不能勞動等。杜某承諾不再為此事計較，包括土地邊界、陳年舊事。同時約定，以上協議簽字生效后，若有違反，將追究相關法律法規責任，雙方當事人共同遵守。協議達成后，杜某按約支付了1.5萬元賠償款。

據悉，杜某故意傷害金某的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規定，被法院判處拘役五個月，緩刑六個月。

2025年2月，金某向法院起訴，要求追加精神損失費、農地荒誤費等各項損失共計12.5萬元。杜某辯稱，金某辱罵在先才引發打斗，自己已全額賠償醫療費和誤工費，且金某治療終結出院后，正常在家從事農業生產。自己因故意傷害的行為已被追究刑事責任，調解協議中也明確約定，金某不得再以此事追究任何法律責任。金某本次起訴完全屬于不講誠信，請求法庭駁回對方所有訴訟請求。

法院審理

利川法院經審理認為，經人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容，并由雙方當事人簽字或者蓋章的調解協議，具有民事合同性質。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除調解協議。

本案中，原、被告雙方在村委會主持下達成《調解協議》，調解協議具有民事合同性質，現協議約定已履行完畢，此時原告金某已不再是侵權之債適格的主體，歸責原則應為合同之債。

達成調解協議時，原、被告雙方均為成年人，具有完全民事行為能力，且對協議內容及簽訂協議的法律后果有清醒認識，意思表示真實。協議簽訂的主體、程序合法，內容不違反法律法規的強制性規定，亦未損害第三人利益，該調解協議合法有效。

被告杜某已根據調解協議履行義務，雙方之間的糾紛實際已經解決并履行完畢。村委會為化解矛盾糾紛促成雙方當事人達成調解協議，人民法院應當鼓勵和支持這種多元解紛行為，應當認定調解結果的法律約束效力。

現原告金某再次起訴要求被告杜某賠償損失，缺乏事實依據和法律依據，法院對其訴訟請求不予支持，故駁回金某的全部訴訟請求。

金某不服判決，提起上訴，二審法院維持原判。

法官提醒

誠實信用原則是民法典規定的一項基本原則，在簽訂和履行調解協議的過程中，雙方當事人應該按照協議的約定履行各自義務。簽訂調解協議后反悔再起訴，有違誠實信用原則，但在一方當事人舉證證明簽訂調解協議時受到欺詐、脅迫或顯失公平等情況下，其有權請求人民法院撤銷調解協議。

同時提醒廣大群眾，參與調解并簽訂協議時，務必保持理性和謹慎態度，明確協議內容與自身權益義務。一旦簽字確認，就應秉持誠實信用原則，恪守承諾，自覺維護社會公平正義與法治秩序。

來源：中國法院網

編輯：桂小雯

校對：余躍

初審：伍彬

復審：王玉梅

終審：卓曉陽

有態度 | 更權威

微信ID：NNZJFY

官方網站：南寧法院網

nnzy.chinacourt.org

即刻關注“南寧中院”

即刻關注“南寧市中級法院”官方微博

打開抖音掃描下方二維碼

即刻關注“南寧中院”官方抖音號

即刻關注“南寧中院”官方視頻號

微信投稿信箱：nnzybgs@163.com