如果你對FTX-1便攜式電臺及其與ICOM IC-705的對比感興趣，斯科特（KK4Z）在他的博客上正在進行一系列深度解析。到目前為止，他已經(jīng)探討了外觀設(shè)計、連接性和電源需求，但未來還將添加更多內(nèi)容。如果你正在考慮購買這兩款電臺中的任何一款用于野外使用，這篇博文非常值得一讀！ 斯科特的對比分析很有啟發(fā)性。或許不久后會看到對FTX-1的評測，或由K4SWL進行的類似對比，尤其是關(guān)于接收機性能的方面。

IC-705 與 FTX-1 的功耗比較

在本篇文章中，我將對比這兩款電臺的功耗需求。需要說明的是，這并非一項詳盡的科學(xué)實驗，而是更貼近普通用戶使用現(xiàn)有設(shè)備進行的測試。首先，我將電臺連接至電源供應(yīng)器（本次使用的是 Samlex SEC-1223BBM），并搭配一款通用型功率計進行測量。

在待機狀態(tài)下：

這令人驚訝！Yaesu在待機狀態(tài)下的功耗比Icom高出155%。一種可能的解讀是，配備3.3 Ah電池的IC-705與配備6.1 Ah電池的FTX-1可能擁有相同的續(xù)航時間。這使得ICOM更輕便，因為它所需的電池容量更小。

接下來，我將兩臺電臺連接到假負(fù)載和Bioenno 3 Ah電池上，分別以5瓦和10瓦的功率進行測試，以測量功耗。首先是5瓦。

有趣的是，IC-705在功耗方面更高效，比FTX-1少消耗340毫安時。

接著是10瓦：

ICOM再次表現(xiàn)出更高的效率，比FTX-1少消耗240毫安時。這意味著什么？我認(rèn)為，大致來說，使用IC-705時,3 Ah電池的續(xù)航時間與FTX-1使用6 Ah電池的續(xù)航時間相當(dāng)。如果你是開車參加POTA活動的用戶，這沒什么大不了的。如果你是遠程POTA用戶或SOTA用戶，電源管理可能成為問題。對我來說，我會使用IC-705的3 Ah電池，并為FTX-1配備6 Ah電池。注意：IC-705搭配3.3 Ah電池的重量比FTX-1搭配6.1 Ah電池輕1磅。

現(xiàn)在來說說我對FTX-1的第一點不滿。FTX-1使用的電源接口與我其他小型收發(fā)機不同。我的IC-705和KX2都使用相同的接口。我過去的一些其他QRP收發(fā)機也使用相同的接口。現(xiàn)在我必須確保為電臺準(zhǔn)備好正確的連接器。在下圖中，Yaesu連接器在右側(cè)。中間的孔比左側(cè)的孔（Icom/Elecraft）更大。

從這里開始，我的評測/博客文章將變得不那么頻繁，因為我需要設(shè)置電臺并帶到戶外使用。不幸的是，POTA公園都比較遠，我無法隨時前往進行激活。我計劃了一些大型旅行/巡游，屆時會攜帶FTX-1同行。總體而言，我喜歡這款收音機，它具備一定的趣味性，且在某些方面表現(xiàn)出色。未來我計劃在CW比賽中對IC-705進行A/B測試。

需要注意的是，FTX-1可通過USB-C接口為電池充電，但需支持PD（電源傳輸）協(xié)議并提供45瓦功率。這意味著需要使用類似為筆記本電腦充電的USB-C充電器。而IC-705可通過普通USB-A轉(zhuǎn)Micro USB數(shù)據(jù)線充電。若需節(jié)省重量或空間，這一點可能至關(guān)重要。