有些人仗義執(zhí)言，卻被推為替罪羊；有些人胡作非為，卻能安然無恙。不是因為善惡顛倒，而是因為我們總習慣對麻煩讓步，對弱者苛責。

6月6日，一老人撿到女孩手機，女孩打電話過去，老人表示給500就把手機還你。女孩趕到老人家里后，發(fā)現老人的態(tài)度已經轉變，她小聲的詢問：老人家，給500塊錢行不行？

原來老人從家屬處得知該手機買的時候要3000元，想都沒想直接一口拒絕，“不行”，并當即重新提出要求，要給1600元才肯還手機了。

這實在是老人一家打不開手機，不然別說1600塊，2600塊都不會還給你。

無法可依是悲哀，有法不依是荒唐。其實這已經屬于敲詐勒索，但民警卻告訴女孩，沒辦法，這屬于道德范疇。只能再做做思想工作，看能否幫你把手機要回來。

這件事，讓我想到村里一個精神有問題的人，被安排到村委會干活的事情。因為村里那些小干部都不想惹他，于是對他們來說最好的辦法就是，給他一個滿意、舒服的活干。

惹不起的便順著他，講不通的就繞著他，本想執(zhí)法如山，最后卻成了繞道的蝸牛爬。

對于有些警察來說同樣如此，他們最不想惹的，要么就是有錢有勢人脈廣的，要么就是老人或是精神有問題的。

可能很多人也認為，新聞里的老人這樣向他人索要錢財并不違法，因為手機是老人“撿”到的。

真是如此嗎？非其物而取之，雖毫末不為也。——撿來的若據為己有，已是禮崩樂壞，非道義所容。

第一，誰能保證手機一定是“撿”來的？你只能說，沒法證明他是偷的。

第二，即便真是“撿”來的，財產就易主了嗎？這么說吧，如果你不撿，失主原路返回，未必不能找回來。如果你硬說自己是“撿”，那別人還可以說自己是“放”，于是你便成了“偷”。

我把東西，放在路邊，不行嗎？

所以，這種事報警后沒法解決，更多還是和稀泥，不想解決。有些老人的確變壞了，但是放任他們的警察和法官，也同樣屬于始作俑者之一。就因為他們“怕麻煩”，不想惹這些死皮無賴。

6月6日，媒體報道了這樣一條消息，遼寧新民一男子的妻子因病去世后，家里還剩兩盒止疼藥。男子就想，這藥買回來也不便宜，而且也在保質期內，就轉手賣給需要的人，獲益220元。

該交易完成后，男子被抓，判刑6個月，涉嫌販毒罪。與此同時，他也被單位開除，連兒子找工作都受到了干擾。

看到沒有，這就是區(qū)別。有的人不好動，有的人就好動的很。220萬的耳環(huán)無人問津，個個噤若寒蟬；220塊的止疼藥，光速出手，建功立業(yè)。

黃楊鈿甜沒事，“撿”到手機敲詐勒索失主的老頭老太一家沒事，就這種普通人有事：老婆沒了，自己工作沒了，兒子以后工作也沒了。

厄運專挑苦命人，麻繩專挑細處斷，是真的一點沒錯！這多大點事，搞的好像什么驚天大案一樣，恨不得上報到聯合國。可真遇到那些人們需要你幫助，需要你處理問題時，又蔫了。

睜開眼看看大象新聞的評論區(qū)吧，6.3萬條評論，觸目驚心。你以為網民們那些話，是夸耀嗎？那是譏諷和嘲弄啊！

一部法律若只震弱者之膽，護不了公義，反而助長邪風。長期以往，誰還會敬你，誰又還會信你？

青天不問舊人冤，白發(fā)卻敲落水錢。

這兩條新聞放一起看，真的是讓人一時之間無話可說，無言以對。這一邊，老人在屋里坐地起價，訛你千元；那一邊，丈夫賣藥換錢止損，被鎖半年。

手里拿的是法律，嘴里念的是人情，但心里盤算的，卻是“好惹”還是“不好惹”。

不是沒有天理，是天理只對“識相”的人開張；不是沒有法律，是法律也得挑挑對象上崗。

當強橫之人理直氣壯，善良之人步步驚心，這到底是講理的地方，還是比誰臉皮厚、比誰更能裝瘋賣傻的競技場。