“一方面，多名員工離職后因涉職務(wù)犯罪被立案或受到刑事處罰；另一方面，公司內(nèi)部卻發(fā)郵件鼓勵(lì)員工報(bào)名當(dāng)‘臥底’，去別的公司搜集情報(bào)和資源！公司到底是懂法還是不懂法？為何明知違法還要鼓動(dòng)員工去犯罪？”日前，寧波凱越集團(tuán)有限公司（下稱凱越集團(tuán)）因一封內(nèi)部郵件流出引發(fā)諸多關(guān)注和質(zhì)疑。

6月4日，指尖新聞?dòng)浾呦騽P悅集團(tuán)前臺(tái)及總裁湯某求證此事，截至發(fā)稿前，未獲回應(yīng)。

企業(yè)老總號(hào)召員工做“臥底”？

公開資料顯示，凱越集團(tuán)前身是寧波凱越國(guó)際貿(mào)易有限公司，曾成功入選過(guò)中國(guó)外貿(mào)行業(yè) 500 強(qiáng)。據(jù)知情人士介紹，引發(fā)爭(zhēng)議的郵件是2024年7月10日，凱越公司總裁湯某在公司內(nèi)部發(fā)出的一封公開郵件，標(biāo)題是“關(guān)于實(shí)習(xí)和應(yīng)屆生的離職回流”。郵件發(fā)出后，曾被公司內(nèi)部人員轉(zhuǎn)發(fā)到某社交媒體，當(dāng)時(shí)曾引起廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議。

其中，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就是郵件中的部分內(nèi)容，其中包括：“關(guān)于間諜和反間諜，情報(bào)和反情報(bào)，線人和反線人，凱越要用三年時(shí)間，向外派出10000名間諜和線人，收集情報(bào)和資源！……如果有幸，我們不再成為同事，歡迎大家報(bào)名臥底，成為公司外派線人和情報(bào)人員！”

引發(fā)爭(zhēng)議的內(nèi)部郵件的部分內(nèi)容（受訪者供圖）

知情人稱，之所以郵件內(nèi)容引發(fā)爭(zhēng)議，是因?yàn)閯P越集團(tuán)曾公開宣傳，該公司曾有前員工因?yàn)樯虡I(yè)秘密侵權(quán)被判刑4年，并處巨額罰金。因此，眾多網(wǎng)友和公司員工認(rèn)為公司老總是明知道違法，仍然鼓動(dòng)員工去犯罪。

凱越集團(tuán)確有多位離職員工被立案

通過(guò)查看“凱越集團(tuán)”的微信公眾號(hào)，指尖新聞?dòng)浾呖吹皆摴?hào)2023年7月17日的確發(fā)布了一篇《絕不妥協(xié):向商業(yè)秘密侵權(quán)者亮劍》的文章，文章中也的確寫明有離職員工因?yàn)樯虡I(yè)秘密侵權(quán)被判刑。

“凱越集團(tuán)”公眾號(hào)曾發(fā)布的文章（截圖）

另?yè)?jù)知情人介紹，在爭(zhēng)議郵件發(fā)布的前后時(shí)間內(nèi)，至少有7名凱越集團(tuán)的離職員工因涉嫌商業(yè)秘密侵權(quán)、盜竊或職務(wù)侵占被立案調(diào)查。其中，因轉(zhuǎn)移專利行為被控盜竊罪的朱某一案，最受業(yè)界關(guān)注，因?yàn)樵谙嚓P(guān)司法判例中，并無(wú)先例。

據(jù)了解，朱某被指控在離職前，將三項(xiàng)公司專利轉(zhuǎn)至其個(gè)人親屬，該行為涉嫌犯罪。而朱某在法庭上表示，其變更專利登記行為，在公司內(nèi)有完整的審批登記，可證明其行為與盜竊毫無(wú)關(guān)系。目前，該案尚未宣判。

凱越集團(tuán)未回應(yīng)爭(zhēng)議郵件的真?zhèn)?/strong>

凱越集團(tuán)的辦公樓（受訪者供圖）

為了核實(shí)引發(fā)爭(zhēng)議的郵件是否是凱越集團(tuán)的總裁發(fā)送到公司內(nèi)部？6月4日，指尖新聞?dòng)浾呤紫葥芡藙P越集團(tuán)前臺(tái)的辦公電話，但接電話的工作人員表示自己是新員工，對(duì)此事并不了解，表示了解后會(huì)向記者回復(fù)。隨后，指尖新聞?dòng)浾哂衷噲D通過(guò)電話和短信與凱越集團(tuán)總裁湯某求證此事，但截至發(fā)稿前，指尖新聞未收到凱越集團(tuán)的相關(guān)回復(fù)。

遼寧北天律師事務(wù)所齊永森主任表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十九條，以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。以獲取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)秘密為目的的臥底行為，明顯屬于“以其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密”的范疇。如果公司派人去競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里做臥底，并成功獲取了商業(yè)秘密，不僅臥底個(gè)人會(huì)面臨刑事責(zé)任，公司也可能因參與或指使此類行為而承擔(dān)法律責(zé)任。

（來(lái)源：指尖新聞；原文標(biāo)題：寧波一企業(yè)發(fā)郵件號(hào)召員工報(bào)名當(dāng)“臥底”？爭(zhēng)議言論引發(fā)質(zhì)疑）