1944年，抗戰焦灼之際，當年1月15日，蔣介石發了一封帶有“威脅性”的電報給羅斯福，主要內容為：要么美國貸款10億，用來減少中國財政赤字和幫助駐華美軍開支，要么美國承擔駐華美軍一切開支，最后含有絕望之情的說否則中國“關于戰時經濟與財政，亦只能聽其自然之變化。”

問題是，至1944年時，駐華美軍才10萬，對抗戰規模來說數量并不多，那么為何區區十萬人就讓蔣介石如此“威脅”羅斯福，甚至還表明如果不二選一，那么中國戰時經濟與財政將會滑向不可知的境地，從而影響反日本法西斯的戰爭？

其實，過去我們聽到的都是駐華美軍幫忙抗日，但鮮為人知的是，駐華美軍的破壞力更強。筆者這么說，相信必然會遭到某些人的口誅筆伐，包括不限于出口成臟，但接下來筆者只做“搬運工”，搬運相關美國人和蔣介石等的言論，因此想要口誅筆伐就針對他們。

首先，駐華美軍人均日費2500元

珍珠港事變后，美國政府組建了“駐華特遣航空隊”，與國軍是協同作戰關系，并不受蔣介石指揮，這是美軍大規模駐華之始。

1943年，駐華美軍人數開始飆升，很快突破了五萬人，后來又增加五萬人，總數達到十萬人。當然，駐華美軍不可能參與慘烈的中國內陸抗戰，除了空軍之外，他們主要集中在滇緬一帶。

問題是，駐華美軍需要住宿、吃飯等等，那么這筆費用多高呢？1943年，蔣介石給連襟孔祥熙的電報說：“美軍來華人數已達5萬人，人均每人日需2500元。”同時，又在電報中說“月共需37.5億”法幣，全年大概需要350億元左右。

但1943年國府總共發行了753.8億元法幣，1944年歲入不過200億法幣（所以只能大量印鈔，以滿足抗戰需求，但顯然導致通脹）。也就是說，中國發行的法幣總量，半數拿去給駐華美軍使用了，反之沒有駐華美軍的“招待費”，那么法幣貶值壓力明顯會少很多。

其次，美軍引發兩次肉類供應風波

1944年，美軍引發兩起肉類供應“風波”，其中可以看到駐華美軍造成的中國后勤壓力。

1月，中國戰區參謀長兼中緬印戰區美軍司令的史迪威，致電何應欽要求“將云南省所產之新鮮牛肉，輸往印度，以供軍事人員食用”。何應欽要求云南龍云滿足美方要求，但龍云直接拒絕，因為云南農村的耕牛早已被駐滇美軍買光吃光，現在供給駐滇美軍的牛肉，已是跨省購自貴州盤縣。

9月，駐滇美軍又發生一起肉類供應風波，因為牛、豬、雞肉類供應不足，引起駐滇美軍不滿，于是駐華美軍總部要求中國解決，官司一直打到蔣介石這邊，最終蔣介石要求龍云解決。但龍云直言：如此檔次的肉類供應，云南真的難以為繼，此前都是外省長途采購滿足美軍需求的。

當然，并非否認美軍不應該吃肉，一定要像中國士兵那樣吃糠咽菜，但問題是美軍到來不僅讓中國為物資供應焦頭爛額，而且其中花費了大量人力和財力，中國當時真的承受不起。

第三，國府的美國顧問楊格評價

1927年，美國人楊格受聘來華擔任財政顧問，多次參與高層經濟決策，一直到1947年因病離開。因此，楊格對中國財政情況非常了解，他對駐華美軍和中國財政，有過三個觸目驚心的回答。

其一，當時1名駐華美軍的開支費用，相當于500名中國士兵的費用。因為，1943年上半年國軍少將月薪僅1770元，一個國軍二等兵的月餉才25塊，后來因為通脹而漲了月薪，但美軍一天平均費用就是2500元！下圖，1942-1943年中國士兵軍餉。

其二，從1944年11月到1945年5月，美軍駐華的月耗費，迅速增長到了200億元。其中，一方面是駐華美軍數量上升到10萬，一方面是法幣貶值的緣故。以1945年為例，該年中國政府用于美軍的開支，占了當年貨幣發行量53%以上。

其三，美國給中國帶來的軍事利益——特別是B—29行動，它在戰爭期間只發動了20次空襲——與給中國虛弱的財政造成的損失相比，遠遠得不償失。總有人無限拔高駐華美軍貢獻，但這是美國人楊格的評價。

通過上文可見，在這種情況下，中國不發生嚴重貨幣貶值才怪，不發生惡性通貨膨脹才怪！而惡性通脹后，對國家戰斗力的削弱可想而知，1944年豫湘桂戰役潰敗不只是軍事上的問題，以及后期國軍抗戰不力也與此相關。

第四，駐華美軍財政顧問E·艾奇遜

對于中國經濟情況，還有一個人也了解頗深，就是駐華美軍財政顧問E·艾奇遜，他有一句“大實話”：“如果因美國在華軍事開支問題而把中國經濟推到崩潰的邊緣，美國可能還要花更大的代價幫助它重建”，但實際上美國沒有采取任何有效措施，來阻止“因美國在華軍事開支問題而把中國經濟推到崩潰的邊緣”。

這里有一個背景，就是駐華美軍費用誰付、如何支付的問題。文章開頭談到蔣介石威脅羅斯福，而羅斯福的回答是“本政府已充分準備承擔其在華作戰努力的全部費用，包括部隊的食宿和建筑”。

看到這里，想必有人認為美國仗義、羅斯福仗義，但實際上并非如此，美國沒有采取挽救措施。

其一，美國要求不按1:20計算，按照現行黑市美元與法幣的1:200匯率計算，這就過分了。道理很簡單，孔祥熙指出當時通脹的主要責任是駐華美軍費用過大，且以貶值后的法幣計算之前的費用本身就很過分，相當于拿蘇聯解體后的盧布匯率算80年代的賬。

這里還有一段歷史，孔祥熙威脅：如果美國太過分的話，蔣介石有可能與日本媾和。當然，此時這種威脅已經沒用了，因為盟軍勝利在望，如果兩年前這樣說的話，美國還非常擔心。最終，到了1944年11月，由于美國不愿從中國撤軍，于是達成1美元兌80法幣的解決方案。

其二，雖然匯率談下來了，但得要有美元進賬才行，否則只能繼續由中國墊款，進而進一步推高通脹。然而，美國就是遲遲不付錢，只是偶爾付點打發一下而已，于是“因美國在華軍事開支問題而把中國經濟推到崩潰的邊緣”，其實1945年后已是基本崩潰。

最后，關于本文話題，還有兩點值得一談：

首先，通過上文可見，面對駐華美軍高昂的費用，美國又做“摳門吝嗇的葛朗臺”，于是逼得蔣介石不得不“威脅”羅斯福。但美國在這件事上很不地道，導致中國不得不大規模印鈔，進而出現惡性通脹。僅以1945年為例，如果不多印53%的法幣以支出美軍費用，那么通脹壓力自然就會小大半。

其次，駐華美軍的貢獻究竟有多大？相信很多人都被誤導過，將駐華美軍對中國抗戰貢獻無限拔高，但以上文來看，顯然是破壞大于貢獻，其中楊格說的很清楚，即“美國給中國帶來的軍事利益（這種軍事利益本身對美國也有利），與給中國虛弱的財政造成的損失相比，遠遠得不償失”。

參考資料：《新晨報——抗戰后期，駐華美軍“吃垮”中國》等