頭圖由豆包生成，提示詞：北京大學韋東奕

6月9日，北京大學數學院通過媒體。作為最早呼吁北大出面干預的博主之一，我很仔細地讀了這份回應，總結一下關鍵信息：

1.學校知道且一直關注韋東奕的牙周問題，曾多次派人陪同他到醫院就診。醫生進行過會診，并提出了治療方案。

2.韋東奕過去3年每年都參加學校組織的體檢，除嚴重的牙周問題外，其他體檢結果正常。

3.下一步，學院還將幫助他積極治療。呼吁公眾保護學者專心治學的環境，讓韋東奕能心無旁騖投入教學科研。

說實話，我特別理解北大方面這個回應口徑的無奈之處。韋東奕作為成年人，單位對其健康問題本身沒有責任只有道德義務，在干預和回應公眾的過程中也有很多的限制。

那就由我來做這個壞人，把問題攤開吧。

第一，韋東奕不止有牙周健康問題

其實北大在回應里面也隱晦地傳達了一些信息，比如“醫生進行過會診”，但因為健康信息涉及個人隱私，學院沒有權利事無巨細地披露韋東奕的健康狀況。

一個很簡單的道理，如果是單純的牙周問題，隨便哪位口腔科醫生都能完成診斷和治療，根本無需會診。無論是牙齒未脫落前的挽救，還是牙齒脫落后的種植，都不是什么疑難雜癥，以北大附屬醫院的實力，如果不是患者極度不配合，完全能夠避免半排牙齒脫落，也完全能夠在牙齒脫落后很快完成種植修復。

實際上，在33歲的年齡，在不缺錢不缺醫療資源的北大，不可能單純因為牙周問題而掉了半排牙齒。半排牙齒脫落是一個嚴重的結果，導致這一結果的原因必定是多方面的，并且牙周病之外的問題才是更關鍵的。

另外，韋東奕在視頻中的表現，還有非常明顯的斜視情況

如果韋東奕真的連續3年參加體檢，至少眼科檢查不可能是“結果正常”的。

第二，韋東奕不止有生理健康問題

其實在前一篇呼吁北大干預的文章里我就寫了，有些話我不好說得太直白，現在看來還是有必要把話挑明。

韋東奕當下的情況，除了生理健康狀況不容樂觀外，其心理健康狀況也令人擔憂。

如北大通報所介紹的，學院曾多次派人陪同韋東奕去醫院就診牙周問題，其家屬接受媒體采訪時也講過陪同他去看牙的情況。

這一方面反映出單位和家人對韋東奕的關心照顧，另一方面也毫無爭議地反映出韋東奕本人不具備獨立就醫的能力。

在之前那篇文章的評論區有一些評論認為我多管閑事，覺得韋東奕作為成年人是自己健康的第一責任人，不需要別人置喙插手。這道理放到一般情況下是沒錯，但具體到韋東奕的情況，很顯然他并不具備完全對自己健康負責的行為能力，因此外界的幫助才很有必要。

實際上，韋東奕現在不僅沒有獨立就醫的能力，接受媒體采訪回應自身健康問題的能力大概也是沒有的，可以想象他正處在嚴重的心理困境中。

在此想重點給讀者們普及一點基本常識：

一個人的健康狀況，既包括生理健康，也包括心理健康，很多時候心理健康的困境會對一個人影響更大，也更難掙脫。

第三，關心韋東奕健康并不是打擾他科研

北大在回應中呼吁公眾保護韋東奕專心治學的環境，意思是大家不要多問，不要去打擾他，這點我很贊同，但有必要補充一點。

現在打擾韋東奕治學，甚至威脅到韋東奕心理健康的并不是廣大網友，也不是我這樣指出韋東奕健康問題的博主，而是把他推到鏡頭前面站軍姿，把他推上輿論風口浪尖的（非直系）家屬。

這里我要不客氣地指出，韋東奕家屬所謂開個賬號讓他和外界多點接觸的說法是完全站不住腳的。

假如韋東奕本人只出鏡錄視頻，不參與賬號的實際運營，那么就不存在和外界接觸。

假如韋東奕參與賬號的運營，會看到評論區，會看到媒體和網友書以千萬計的各種聲音（其中不乏惡意評論），那這不能叫多跟外界接觸，而是相當于對他施加酷刑。

所以說，真正想要避免打擾韋東教學科研，迫切需要做的是幫助韋東奕遠離輿論漩渦，而不是假裝韋東奕的健康情況“沒什么大不了”。

最后重申一遍：

我完全理解北大作出這份回應的無奈之處，也認為北大多次派人陪同韋東奕就醫的做法已經盡到了單位的道德義務。

但是，對韋東奕真實的身心健康情況遮遮掩掩實在沒有必要，也不利于督促其家屬真正關愛韋東奕，為他的健康狀況著想。