今天群友發了個鏈接，說：某賬號對城鎮調查失業率進行調整后，得出16-24歲的失業率為15.8%。每100個年輕人中，就有15個是失業的。

這種內容歸屬于不看后續，也知道標準的討論。一般要對比一下海外的失業率，然后在聊下即將到來的畢業季大潮。最后結合一下工資水平的變化情況，用“數據”得出一個觀點：要完蛋了。

所以

我當時都沒打開，

就直接回了一句：別怕

群友看到我的回復，就有點好奇，在公文群問我說：為什么這么高的失業率，你會說沒什么好怕的呢？

回答問題之前

我先問大家一個問題：

現在失業率高不高？這個問題不用問都知道，肯定高。隨便打開哪個APP，都是吐槽找不到工作，沒有人要的，失業在家多久多久，躺平該怎么操作的內容。

現實情況也差不多，想找好工作，那基本上是大海撈針。那種有著各種各樣問題的工作倒是多，但真不是沒辦法，一般人真不愿意干。這情況，官方都給了專有名詞：結構性失業

但是在失業率特別高的當下，大家有看到那類內容所說的“要完蛋”的情況了嗎？就是那種要生要死，水深火熱，崩潰就在下一刻，壓抑的火山就要爆發出來的情況，好像無數的人咬著牙紅著眼就等著一聲高呼的畫面。

我想肯定是有的，

但大概率都是在網上。

現實生活中，不能說見不到大家的吐槽，以及說為了生活而咬牙堅持的人。但是那種網絡表述中，已經“活不起”的人，我想大概率，大家日常見到的不多。

咱們現在的狀態

屬于那種：上不去，下不來。難受是真的難受，但是說那種絕境，可能網絡上的比較多。現實中，那種如果不是沒辦法，才不會去干的活，還是很多的。

所以為什么我說：

失業率肯定很高，但是不用怕呢？

因為失業的原因很多，而年輕人失業率的核心原因，說穿了就是那個“結構性失業”。這不是說誰對誰錯的問題，大家都年輕過，誰愿意大好的年華當牛馬。誰不期望能夠找到一份有成長性的工作，活的能體面一些。

但是現實情況確實滿足不了，因此大家都不愿意妥協的情況下，就只能是僵著。這僵著，也就僵出來了年輕人失業率的高漲，僵出來了大量的居家待業人口。

但是我想說，其他國家一旦大量年輕人失業，那確實會出現各種麻煩。但是咱們國家，這可能真的不是問題。因為很反邏輯的一個點是，失業并不一定等于生活困境，反而說上班的，也許過得才更辛苦。

這話怎么說呢？

其實很簡單的一句話，經濟高速發展的三十年，為中國積累下來龐大的財富。雖然分配上的不合理，造就了龐大的貧富差距。但是經濟過那三十年波折的“老一輩”，大多對于風險的敏感性是巨高的。

因此說國內的家庭，只要說沒有遇到天災人禍，沒有說胡亂投資。基本上，都會留下一份“私房錢”。專門應對各種的不時之需，以及說意外情況。

因此就算失業率很高，很多孩子和家庭的生活質量影響并不大。早些年啃老的繼續啃老。早些年沒啃老的，開始啃老。而很多稍微年輕一些的中年人，雖然說沒有老一輩的“敏感”。但是財務自由是那一代的“主要話題”，或多或少，都一些“被動收入”。

因此這些家庭，

雖然說孩子失業了，

但也就是失業而已，

家長也就給養起來了。

而另外一些沒有這種家庭背景，屬于大家說的，窮苦人家出身，父母不添麻煩就不錯了，還給啃老的那群人。他們根本就不會說在那個統計數據上體現出來，去期待什么“二圣”改變命運。

而是從開始就處于那種“沒辦法”的境地，手停口聽，身后都是需要自己去照顧的人，哪有什么挑肥揀瘦的想法？有什么活，就干什么活。靈活就業，外賣擺攤，什么能賺錢，就做什么。

這些人雖然也在那個失業數據上，但根本和那個失業數據沒什么關系。大家都在努力的找求活的路，努力的照顧好自己，努力的照顧好家人。雖然是失業率，甚至大部分階段，都是在干著干著就失業的狀態。

但是他們，

有成為互聯網上說的那種，

指望著一切趕緊完蛋重開的人嗎？

所以說，

失業率高不高？

肯定高，

這東西不看數據都知道。

但失業率高，

就標志著要完蛋嗎？

對吧，

這里都不說服務業轉型的事了，相關的文件，剛下來也才剛給公文群群友講完。雖然那算不上是什么好路子，但至少保底的那根線，確實算是豎起來了。

而且之前講的，以及說，就是給這事打補丁去的。

因此失業率的問題，其實早就講清楚了。這確實是個大問題，但到不了什么“完蛋”的階段。因此網上跟著爽一下沒什么，反正寫那些東西的人，今天告訴你要完蛋了，明天就開始給你推美股基金了。

一邊告訴你：國際關系是一榮俱榮一損俱損，張口閉口就是特朗普美國，時代風云盡在他手。

一邊告訴你：失業率這么高要完蛋了，趕緊跟著他去外面賺英鎊美鈔啊，改變命運就需要你加他一個知識星球！

講到這，

也就講完了，

祝大家一切順利。

關聯文章：