民營(yíng)企業(yè)在國(guó)家創(chuàng)新體系中扮演著核心驅(qū)動(dòng)角色，其創(chuàng)新活力與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度密切相關(guān)。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅是對(duì)企業(yè)技術(shù)成果的法律確權(quán)，更是維護(hù)其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、激發(fā)持續(xù)創(chuàng)新的關(guān)鍵制度保障。《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》的第三十三條既強(qiáng)調(diào)了對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，更強(qiáng)調(diào)要通過服務(wù)培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)生態(tài)沃土。本文將從楊浦民營(yíng)經(jīng)濟(jì)主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛呈現(xiàn)的特點(diǎn)出發(fā)，剖析新形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的難點(diǎn)問題，從推動(dòng)多元糾紛解決機(jī)制的落實(shí)見效等方面深入闡述。

本期嘉賓：潘抒，楊浦區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解委員會(huì)主任，高級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)師，楊浦區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)中心主任，楊浦區(qū)第十一屆人大代表，上海市人民檢察院人民監(jiān)督員。長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)、科技創(chuàng)新、技術(shù)轉(zhuǎn)移及成果轉(zhuǎn)化的服務(wù)、管理工作。曾榮獲上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心優(yōu)秀調(diào)解員（2023）、上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)領(lǐng)域杰出人物（2025）等榮譽(yù)。

民企知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展現(xiàn)狀

糾紛巨量化和應(yīng)對(duì)空心化的相互交織

現(xiàn)階段，楊浦民營(yíng)經(jīng)濟(jì)主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛主要呈現(xiàn)兩大特征：一是涉數(shù)字經(jīng)濟(jì)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟量巨增。二是大量中小企業(yè)因輕微、非惡意侵權(quán)頻頻被訴，應(yīng)對(duì)能力不足。這也從側(cè)面顯示出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是有門檻、有成本、有難度的。有門檻：維權(quán)需專業(yè)法律和技術(shù)知識(shí)，中小企業(yè)常因缺乏專利檢索、侵權(quán)判定能力而處于被動(dòng)地位；有成本：取證、訴訟、鑒定等環(huán)節(jié)費(fèi)用高昂（如涉外專利訴訟平均成本超百萬），且周期漫長(zhǎng)；有難度：技術(shù)迭代快導(dǎo)致侵權(quán)認(rèn)定復(fù)雜（如AI算法侵權(quán)），跨境維權(quán)更面臨司法管轄沖突、執(zhí)行難等問題。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解服務(wù)可以進(jìn)一步為民企降低維權(quán)門檻，提升創(chuàng)新信心，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐路徑

深化區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)多元解紛機(jī)制

基于楊浦區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特色，區(qū)內(nèi)各相關(guān)部門主動(dòng)作為，積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)多元解紛機(jī)制的完善。一方面，推動(dòng)訴源治理。持續(xù)依托訴調(diào)對(duì)接等多元調(diào)解模式，不斷深化與區(qū)法院的對(duì)接合作，主動(dòng)跨前重點(diǎn)參與涉企知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)處，緩解后端審判壓力，通過多元解紛機(jī)制的有效運(yùn)作，加強(qiáng)調(diào)解指導(dǎo)和工作溝通，積極推進(jìn)訴源治理工作更高效開展。另一方面，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)解優(yōu)勢(shì)。區(qū)司法局加強(qiáng)與企業(yè)的溝通聯(lián)絡(luò)，挖掘企業(yè)法治需求點(diǎn)，指導(dǎo)調(diào)解協(xié)會(huì)與長(zhǎng)陽(yáng)創(chuàng)谷園區(qū)簽訂合作協(xié)議，共建包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛在內(nèi)的涉企糾紛預(yù)防化解機(jī)制，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)能力。區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱：區(qū)知產(chǎn)調(diào)委會(huì)）建立了由“專職調(diào)解員”“專業(yè)調(diào)解員”“專家調(diào)解員”組成的多元調(diào)解員隊(duì)伍，2021年以來成功化解的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件超過9500件，2023年榮獲“全國(guó)模范人民調(diào)解委員會(huì)”稱號(hào)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解未來趨勢(shì)

推動(dòng)形成“競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)合作”的共贏模式

實(shí)踐中我們發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解在促進(jìn)專利技術(shù)轉(zhuǎn)移和助力民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程發(fā)揮著積極作用。調(diào)委會(huì)曾受法院委托調(diào)解一起菌株發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案件，A生物科技公司發(fā)現(xiàn)S食用菌公司生產(chǎn)的菌菇，侵犯了其擁有的某菌株專利權(quán)，遂起訴要求停止侵權(quán)并索賠110萬元。經(jīng)調(diào)解員深入了解后發(fā)現(xiàn)，雙方曾有合作意向，因?qū)＠S可費(fèi)問題未能達(dá)成合作。于是，調(diào)解員抓住這個(gè)突破口，一方面告知侵權(quán)認(rèn)定專業(yè)性強(qiáng)，技術(shù)鑒定等環(huán)節(jié)難度大、成本高，訴訟對(duì)雙方都有很大的風(fēng)險(xiǎn)；另一方面建議各方借此面談協(xié)商合作可能性。最終，在調(diào)解員的積極斡旋下成功化解，S食用菌公司支付3年共30萬元許可費(fèi)，并達(dá)成合作協(xié)議，實(shí)現(xiàn)了雙贏。此外，區(qū)知產(chǎn)調(diào)委會(huì)還力求將前端預(yù)防與后端化解相結(jié)合。2025年3月，圍繞“公眾號(hào)使用字體和圖片的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范”主題，區(qū)知產(chǎn)調(diào)委會(huì)聯(lián)合街道面向?qū)俚仄髽I(yè)進(jìn)行專題宣講。從近期常見的涉及大量民營(yíng)中小企業(yè)的字體、圖片侵權(quán)的司法判例切入，深入解析侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、賠償金額計(jì)算及企業(yè)常見誤區(qū)。引導(dǎo)民營(yíng)中小企業(yè)將事后維權(quán)轉(zhuǎn)為事前防控，既減少侵權(quán)糾紛發(fā)生，也提升企業(yè)應(yīng)對(duì)能力。

在優(yōu)化區(qū)域法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解服務(wù)既要發(fā)揮成本優(yōu)化、合作導(dǎo)向的策略優(yōu)勢(shì)，為中小微企業(yè)創(chuàng)新自由提供支撐；又能引導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決從終端審判向源頭治理延伸，節(jié)省司法資源并降低中小微企業(yè)的訴訟成本。今后，我們將持續(xù)為創(chuàng)新主體提供更加便捷、高效、專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解服務(wù)，助力新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解工作走深走實(shí)。