20多年前，有一位“哈佛女孩”，名叫劉亦婷。她來自成都。從年齡上看，她是我的同齡人。她成為了中產(chǎn)家庭的中國留學(xué)生成為國際精英的正面典型。

2000年的暢銷書《哈佛女孩劉亦婷》。

20多年后的今天，又有一位“哈佛女孩”，名叫蔣雨融。她來自青島。從年齡上看，她是我侄女輩的人了。因為最近的一場演講，她似乎成為了中國留學(xué)生“翻車”的反面典型。

2025年5月29日，蔣雨融在哈佛大學(xué)畢業(yè)典禮演講。

關(guān)于蔣雨融同學(xué)5月29日在哈佛大學(xué)的這個演講，小西兄弟先后寫了兩篇文章：

《中國女孩的“哈佛八股”，為什么惹了眾怒》

《給蔣小姐說兩句好話》

這兩篇文章的基調(diào)不太一樣，但都值得一讀，兼聽則明。我個人覺得，后一篇文章更有價值。

2025年5月29日，蔣雨融在哈佛大學(xué)畢業(yè)典禮演講。

蔣雨融同學(xué)在哈佛大學(xué)的這個演講，留下了一地口水。大家都在吐槽，似乎沒有人對演講表示贊賞，好像每個人都不滿意，各色政治光譜的人都在罵她。

“川粉”、“華川粉”、MAGA黨的支持者們就不用說了，對蔣雨融是群起而攻之。他們認為哈佛是在用這個女孩作為對付美國總統(tǒng)特朗普的工具。

國內(nèi)那些左派人士對蔣雨融更是口誅筆伐，他們比“川粉”對蔣雨融罵得更兇。比如復(fù)旦大學(xué)那個沈逸教授，就發(fā)表視頻批判蔣雨融。“平原公子”“后沙月光”等國內(nèi)著名左派大V，也紛紛發(fā)表文章或微博嘲諷和攻擊蔣雨融。他們認為蔣雨融是洋奴，是西方價值觀的代言人，是“黃皮白心”的“香蕉人”。

“現(xiàn)在推特上保守派的媒體說她是哈佛精心推出來的中國間諜，2W點贊8K轉(zhuǎn)發(fā)，要求把她吊銷簽證驅(qū)逐了；國內(nèi)鋪天蓋地的噴子說她是海外走狗、白左圣母、豪門敗類……”蔣雨融的男朋友在朋友圈里如此形容她的腹背受敵。

可以說，在這一場輿論的風暴中，蔣雨融是兩面不討好，里外不是人。果然，極右和極左在這件事上達成了共識，一體兩面，殊途同歸。

2025年5月29日，蔣雨融在哈佛大學(xué)畢業(yè)典禮演講。

在這場演講中，與她的穿著打扮、肢體語言、英語發(fā)音這些枝節(jié)問題相比，這個演講受到質(zhì)疑最大的，還是她演講的內(nèi)容本身。

下面，我就平心靜氣地來談一談我對蔣同學(xué)這篇演講內(nèi)容的看法。

應(yīng)該說，蔣同學(xué)在哈佛的這個演講，并不是一個成功的演講。作為世界象牙塔頂端的哈佛大學(xué)，這樣一個世界頂級名校，它的學(xué)生代表在畢業(yè)典禮上做出的演講，不應(yīng)該停留在這樣一個水平，應(yīng)該說還是很遺憾了。其實，蔣同學(xué)的演講內(nèi)容，還是基本符合人類普遍價值觀的，還是在人類普遍價值觀的范圍內(nèi)的，但是太飄了，可以說是一篇“普世八股”。

2025年5月29日，蔣雨融在哈佛大學(xué)畢業(yè)典禮演講。

蔣同學(xué)在演講中闡述的一種虛無縹緲的烏托邦式的大愛情懷，在哈佛這個意識形態(tài)偏左的學(xué)校說出這樣一番話來，一點兒都不意外。這篇演講糅合了中式的演講技巧和西式的話語體系。她想用講故事的方式去努力地打動大家，但故事講得卻很冷，只能自我感動。演講中這種空洞的情懷、過于老套的煽情，也讓很多人覺得，她像是“女版董宇輝”。但是，我覺得這幫涉世未深的、沒有什么社會經(jīng)驗的象牙塔里的孩子們，對人類社會有這樣一種大愛的情懷和憧憬，這并不是什么壞事，這個無可厚非。而這種也許有點單純幼稚的理想主義大愛情懷，恰恰是社會經(jīng)驗豐富的油膩中年老油條們所欠缺的。畢竟，叢林信徒看不慣世界公民，很正常。理想主義不能當飯吃，但也不能沒有。而且，理想主義、人類大愛、情懷這些東西就一定要被貼上“白左”的標簽嗎？為什么非要“白左”才能有這些東西呢？難道正常的右翼保守主義者不可以有大愛的情懷嗎？

2024年夏天，蔣雨融和她一位來自印尼的同學(xué)在蒙古國實習(xí)。

這里順便插一句，我是不太喜歡“白左”這個詞語的。其實，在西方的語言中，原本壓根兒就沒有“白左”這個詞。“白左”這個詞，是簡體中文互聯(lián)網(wǎng)中生造出來的一個帶有明顯貶義感情色彩的詞匯。這個詞后來傳到了西方，也被西方的一些極右保守主義者用來作為嘲諷左翼自由派的武器。也就是說，“白左”實際上是一個“內(nèi)銷轉(zhuǎn)出口”的詞匯。所以，我是不太喜歡使用“白左”這個詞的，只是有的時候為了表達的需要、表述的方便才不得不用。我很不喜歡使用“美西方”“白左”這些詞匯。你品，你細品，“美西方”“白左”這些詞匯，都是帶有明顯感情色彩傾向的。

如果是一個普通的美國高中生在自己學(xué)校里發(fā)表這樣一篇內(nèi)容的演講，也許人們根本就不會關(guān)注，在輿論場上不會掀起任何漣漪。但在哈佛這樣一個世界高校的頂級殿堂，你的演講水平內(nèi)容的空洞和不那么接地氣，跟人們的期待形成了一個很大的落差。這也許是蔣同學(xué)的這個演講讓幾乎所有人都感到失望的最重要的一個原因。

2025年4月15日，人們漫步在美國馬薩諸塞州劍橋市的哈佛大學(xué)校園內(nèi)

蔣同學(xué)這篇演講不討喜的第二個原因，我覺得就是在目前哈佛大學(xué)與特朗普緊張對峙的這個歷史關(guān)頭，在這樣一個敏感時期，讓一切與哈佛有關(guān)的人和事都變得敏感起來。不管什么人，在哈佛這個是非之地一出頭，往互聯(lián)網(wǎng)這個聚光燈底下一站，他/她的任何言行都會幾何級數(shù)地被放大，被聚焦。

美國馬薩諸塞州劍橋哈佛大學(xué)內(nèi)的哈佛大學(xué)創(chuàng)始人約翰·哈佛的雕塑。

蔣同學(xué)這篇演講不討喜的第三個原因，我覺得是人們對她家庭背景的質(zhì)疑，造成了人們覺得她演講內(nèi)容中那些大愛、情懷和理想主義很沒有說服力，對這些不屑一顧，覺得這些跟普通中國人的生活太遙遠了。前有北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院董小姐事件，后有四川雅安黃楊鈿甜事件，網(wǎng)絡(luò)爆料出來的蔣同學(xué)的疑似家庭背景，會讓大家懷疑他會不會是“文科版董小姐”。扒開了“董小姐”，挖出了“黃小姐”，這下又捉住個“蔣小姐”。只不過，她被當作了一個可以安全發(fā)泄的對象。當然，合理懷疑是可以的，但這些懷疑最終要經(jīng)得起事實的核查，而不能聽風就是雨。

肖醫(yī)生和董某瑩。

黃楊鈿甜。

其實，我對于這位蔣雨融同學(xué)還是愿意保持幾分同情的。能看得出來，面對這樣一種輿論的風暴，蔣同學(xué)其實還是比較單純的。她缺乏面對輿論風暴時危機公關(guān)的經(jīng)驗。比如，她講出初中時在國內(nèi)遭遇校園霸凌，這會讓國內(nèi)那些“歌德派”們感到高興嗎？這個年輕人并沒有這個能力來駕馭輿論場的險惡。她的高調(diào)回應(yīng)，也恰恰說明，這個年輕女孩并不是那種油滑老練、少年老成、工于心計的老油條。她不顧罵聲地硬剛怒懟，恰恰體現(xiàn)出她率真的一面。

2025年5月29日，蔣雨融在哈佛大學(xué)畢業(yè)典禮演講。

我對蔣雨融同學(xué)這篇演講的內(nèi)容，既無特別的好感，也無特別的惡感。就是中規(guī)中矩的一篇命題作文，空洞，但不是什么大惡。她的演講很平庸，但并不邪惡，不要說“大惡”，就連“小惡”都算不上。對一個尚未踏入社會的女大學(xué)生，不必太過苛求。對于這位涉世未深的年輕女孩，我愿意對她保持起碼的善意和寬容。