編者按：

為更廣范圍更深層次發(fā)揮法答網(wǎng)釋疑解惑交流、促進(jìn)統(tǒng)一法律適用的功能效用，向社會傳遞崇法風(fēng)尚，弘揚(yáng)法治正能量，云浮法院推出《法答網(wǎng)精選》欄目，聚焦最高人民法院權(quán)威發(fā)布，圍繞法律適用、辦案程序和司法政策等方面內(nèi)容，定期摘錄最高法院發(fā)布的法答網(wǎng)精選答問。所摘錄的咨詢僅針對法律適用問題，答疑意見僅供學(xué)習(xí)、研究和參考。

問

債權(quán)人行使撤銷權(quán)是否應(yīng)以生效的法律文書確認(rèn)其債權(quán)為前提？

傾向于認(rèn)為，債權(quán)人行使撤銷權(quán)不以生效的法律文書確認(rèn)債權(quán)為前提。主要理由是：

其一，法律并未規(guī)定在提起債權(quán)人撤銷權(quán)之訴時，債權(quán)人對債務(wù)人享有的債權(quán)必須經(jīng)生效判決確定。依照民法典第五百三十八條、第五百三十九條的規(guī)定，債權(quán)人行使撤銷權(quán)的基本條件之一是債務(wù)人的不當(dāng)行為“影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)”。換言之，債權(quán)人行使撤銷權(quán)僅以債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在為前提，并未要求該債權(quán)須經(jīng)生效法律文書確定。

其二，從撤銷權(quán)制度的立法宗旨上看，債權(quán)人撤銷權(quán)是在債務(wù)人放棄其債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等影響債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的情形下，保全債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的法律制度，其本身并不涉及債權(quán)人與債務(wù)人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的變動。所以，債權(quán)人的債權(quán)不以其對債務(wù)人的債權(quán)清償期屆滿、債權(quán)數(shù)額確定為必要，更不必以生效法律文書確認(rèn)該債權(quán)為前提。

其三，代位權(quán)訴訟的類似規(guī)定可資參照。《民法典合同編通則解釋》第四十條第二款規(guī)定：“債務(wù)人的相對人僅以債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟時債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系未經(jīng)生效法律文書確認(rèn)為由，主張債權(quán)人提起的訴訟不符合代位權(quán)行使條件的，人民法院不予支持。”作為合同保全的兩種具體制度，代位權(quán)的行使與撤銷權(quán)的行使均以有效的債權(quán)作為前提和基礎(chǔ)。在代位權(quán)訴訟中，不以生效法律文書已確認(rèn)債權(quán)人享有債權(quán)為前提，撤銷權(quán)訴訟中亦應(yīng)采取類似做法。

咨詢?nèi)耍?/strong>浙江省紹興市中級人民法院民事審判第二庭楊燁瑩

答疑專家：浙江省高級人民法院民事審判第二庭方 曉

來源：最高人民法院 法答網(wǎng)精選問答

編排、一審：葉佩琳

二審：朱峰立

三審：李秋海

云浮市中級人民法院