（全文3247字，閱讀需約13分鐘）

洛杉磯沖突根源——非法移民

最近的洛杉磯沖突，相信大家都有耳聞。具體的沖突鬧成啥樣，咱們前幾天都說過了，今天主要聊一聊沖突的根源在哪里。

其實吧，沖突的根源，我們也介紹過，就是移民問題，具體來說是非法移民。聯邦那邊覺得非法移民不好，應該趕走，而且采取嚴厲措施杜絕；加州呢，覺得移民挺好的，不僅歡迎，而且拿出了各種各樣的庇護舉措。

聯邦那邊見州里沒有動作，于是直接采取行動，到州里抓人。州里的人看不下去，阻撓聯邦的抓人行動，雙方就鬧起來了。

所以說，根源就在非法移民。

移民從哪來？

說起來，這個國家本來就是由移民建立的。歐洲人發現了美洲大陸，然后來這里開發。他們如何壓迫這里的土著，咱們就不談了，這些故事里充滿了血腥與殺戮，也不是今天的主題。

但有一個理論說得好，在一項利益面前，沒有瓜分的人，總是呼吁公平。等到他們瓜分到利益后，就開始追求不公了。就比如一輛公交車，就算擠滿了人，你也想讓里面再挪一挪，以便上車；等你上車后，巴不得公交車馬上關門，后面的人別再擠上來占空間、拖時間了。

別不好意思承認，絕大部分人都是這個心理。

占據了美洲大陸之后，這里的新居民就變成老居民了，開始排斥更新的居民。但這里畢竟地廣人稀，機會非常多，因此始終吸引著人們從世界各地涌入。

在歷史上，這片土地上一共出現過4次移民潮：

• 第一波浪潮（17-18世紀）： 始于殖民地時期，延續至建國初期。此階段的移民主體是來自英格蘭的白人，以及大量的黑人奴隸。
• 第二波浪潮（1830-1860）： 主要源于北歐和西歐國家，其中有1/3來自愛爾蘭。
• 第三波浪潮（1880-1924）： 移民來源地轉向中東歐和南歐。這一浪潮因1924年《移民法》的實施而告終，該法案確立了配額制度，導致移民數量急劇下降。
• 第四波浪潮（1965年至今）： 1965年《移民和國籍法》的通過開啟了當代移民新紀元。與此前截然不同的是，移民的主要來源地發生了根本性轉變，從歐洲主導轉向了美洲和亞洲。

什么是非法移民？

優質的移民，他們仍然是歡迎的，畢竟這些人能創造效益，讓這個國家更加強大。對于貧困的移民，他們就戴有色眼鏡了。比如某些發達國家的人要移民，可能不用排隊就能拿到綠卡；要是換了發展中國家的人來移民，那就排隊去吧，有的能排到40年以后。

不給你綠卡，就叫你非法移民。當然，就像上面說的，他們國家的人追到根上全是移民，所以為了避免傷及自己，也有人管這些移民叫“無證明文件的移民”。

這顯然是一種嚴重的歧視，畢竟大家只是勞動分工不同，人與人之間沒有生理上的區別。但在這個國家，歧視問題早就司空見慣了。

該國最早針對特定族群的限制性移民法案，說來也巧，恰恰是針對我國的《排華法案》。也許你不很了解這段歷史，但如果看過春節檔電影《唐探1900》，應該也有些印象了。

到了1924年，時任總統柯立芝干脆完全禁止亞洲人來這里，對歐洲也實施配額制度。但沒有一項制度能夠永遠有效，隨著全球化浪潮的席卷，交通越來越便利，世界各國之間的交往越來越多，新的非法移民又出現了。

最叫他們頭疼的，是那些從邊境偷渡來的非法移民。其本土與兩個國家直接接壤，分別是加拿大和墨西哥。人家加拿大是發達國家，沒必要非法偷渡。所以，唯一需要擔憂的，是從墨西哥來的非法移民。

從加利福尼亞州的圣迭戈開始，向東南蜿蜒，跨過本州及亞利桑那、新墨西哥和得克薩斯4州的邊境線，有著長度約3169公里的邊境線。

當然，橫跨這些邊境線的并非只有墨西哥人，還有很多人只是路過墨西哥。據2023年的數據，這些非法移民原籍國依次是墨西哥、危地馬拉、薩爾瓦多、洪都拉斯、印度、菲律賓、委內瑞拉、哥倫比亞和巴西，他們占據了非法移民總量的80%左右。

因此，也有專家認為，始于上世紀90年代的拉美裔移民潮，是第五波移民高潮。

為了防止非法移民走這條線路，2006年，時任總統小布什甚至簽署了《安全圍墻法案》，也就是修建著名的邊境墻，通過“物理防御”應對非法移民問題。

根據當時的規劃，這道墻的長度為1126公里（另外兩千多公里是格蘭德河的天然分界線），目前仍然在修建。川川曾表示，會在第二個任期內完成全部工程。

非法移民現狀

別看這些年他們打擊非法移民的力度很大，實則這個問題反而愈演愈烈，屢創新高。有統計數據表明，2023年的時候，該國境內的非法移民數量已經高達1260萬，占總人口的3.8%。

你以為非法移民僅僅通過海陸偷渡就來了，其實不然，他們的手段多種多樣。除了這種基本操作之外，他們還有諸如合法入境后逾期滯留、使用偽造虛假文件，甚至假結婚等技巧。

作為最靠近美墨邊境的幾個州，得克薩斯、佛羅里達和加利福尼亞也就成了非法移民的就近駐足地，“濃度”相當高。另外像紐約州這樣的地方，也吸引了大量的非法移民。

在51個州中，非法移民數量前10的州，聚集了全美超70%的非法移民。也就是說，他們呈現出一定的聚集效應，在當地互相照應，甚至形成了一股力量。

說到這里，你就明白為啥這次沖突中，這幾個州鬧得最歡騰了。第一是但凡其中一個人被捕，都有可能有他的“老鄉”挺身而出，對抗聯邦，于是產生沖突；第二是他們這股力量不可忽視，當地也有一定的庇護措施，為他們撐腰。

那么，為什么聯邦和州對非法移民有這樣截然相反的態度呢？

非法移民的負面意義

1. 非法移民普遍學歷低，收入低，只能從事最簡單的工作，搶占了本土人的大量工作機會，增加失業風險。關鍵是，他們賺了錢未必都在這花，不少錢還要寄回原籍國，典型的“吃里扒外”；
2. 聯邦每年有上千億美元的資金，用來處理非法移民的醫療、教育、治安等問題，還有其他大量公共資源被占用，太浪費錢；
3. 數量不斷增長的非法移民，給他們帶來的治安挑戰越來越大；

1. 非法移民會加劇文化沖突，尤其他們的聚集效應，會將自己與社會隔離開來，產生語言障礙、文化差異和社會排斥，儼然形成了自己的一個小天地；
2. 最重要的是，總統是要選舉的，越來越多的非法移民，在選舉中發揮的作用也越來越顯著，導致總統以后越來越向他們傾斜以爭取選票。如果我們設想得更極端一點，未來沒準這就成為非法移民的國家了。

非法移民真有那么不堪嗎？

其實還真不是。

1. 很多人指責非法移民素質低，犯罪率高。實際情況是，他們很擔心自己被官方注意到，從而遣返回國，所以生活中謹小慎微，定罪率反而低于合法移民，而合法移民又低于本土人。
2. 來到這里的非法移民都是年輕的勞動力，有勞動力就能產生更多GDP，還能促進消費，也會繳稅（不過研究表明，他們帶來的正面效益可能不如負面影響大）。

1. 非法移民文化水平低一點，從事的是低技能工作。而本土人更傾向于從事高收入工作，雙方在勞動力市場的矛盾沒有想象中那么尖銳。

非法移民問題難在哪？

首先，就像我們上面說的，這些移民起到的作用，正面負面都有，所以說這是一道主觀題，沒有標準答案，公說公有理婆說婆有理。正因為大家無法達成共識，才導致遲遲沒有人拿出果斷措施。

其次，該國遣返非法移民周期太長，不僅涉及聯邦、州和地方政府的多個有關部門，而且非法移民被遣返前還可以通過聽證會等手段爭取留下的機會。根據2018年的數據，當年有近70萬非法移民等著聽證會，平均要等700天。2011-2020財年間，該國平均每年遣返被逮捕的人不足10萬。按照1260萬非法移民算，哪怕以后沒人來了，也要126年。

再次，在一個兩黨競爭的國家，各項政策反復搖擺是正常的。雙方針對移民的問題，態度也不一致。川川所在的共和黨對移民的態度一貫嚴厲，而對面的民主黨則樂得爭取移民的支持。兩黨莫衷一是，又不肯合作求同存異，再加上輪番上崗導致政策反復變動，很難長期執行。

另外，在各個州、市，對待非法移民的態度也不統一。有像得克薩斯州這樣追隨共和黨步伐，嚴格管控邊境的，也有像加州、紐約這樣為移民提供庇護，甚至為此和聯邦硬剛的。

總結

從縱向來說，該國的非法移民問題是幾百年來發展下來的產物；從橫向來說，這又是聯邦制導致的各地之間以及聯邦和州之間政策的不統一，從而無法形成合力。

想要徹底解決這個問題，勢必要上下一心，兩黨合作。但這種事，兩百多年來都沒怎么實現過，更別提現在了。除非經歷什么重大事件，才能形成一個真正的轉折點。至于這次沖突到底夠不夠重大，咱們拭目以待吧。