2025年6月11日，一組張翰新劇路透照在網(wǎng)絡(luò)瘋傳，照片中40歲的他身穿校服、剪著學(xué)生頭，試圖演繹高中生角色。然而，鏡頭下的他法令紋深重、眼袋明顯，臉部浮腫、體型發(fā)福，與一旁的年輕演員同框時，畫面堪稱“父與子”的既視感。網(wǎng)友紛紛調(diào)侃：“這是偷穿了兒子的校服吧？”“建議直接改名叫《高中生爸爸》！”

從“霸總”到“高中生”，畫風(fēng)突變引爭議

張翰的“少年感”爭議并非首次。早年他憑借《一起來看流星雨》中的“慕容云海”一角走紅，成為“霸道總裁”的代名詞。然而，隨著年齡增長，他的角色選擇卻始終停留在“偶像劇”賽道。從《杉杉來了》的“封騰”到《溫暖的弦》的“占南弦”，張翰的“霸總”形象深入人心，卻也讓他陷入了“油膩”“套路化”的質(zhì)疑。

此次挑戰(zhàn)高中生角色，無疑是張翰的一次“大膽嘗試”。但問題是，40歲的他真的適合演高中生嗎？從路透照來看，答案顯然是否定的。法令紋、眼袋、松弛的皮膚，這些歲月痕跡無法通過化妝和濾鏡掩蓋。而他的體型和氣質(zhì)，也與高中生應(yīng)有的青春活力相去甚遠(yuǎn)。網(wǎng)友的吐槽雖尖銳，卻也道出了現(xiàn)實：年齡與角色的錯位，只會讓觀眾感到違和。

為何執(zhí)著“扮嫩”？是市場選擇，還是自我認(rèn)知偏差？

張翰為何執(zhí)著于“扮嫩”？有人認(rèn)為，這是中年男演員的“無奈之舉”。在流量為王的時代，年輕演員層出不窮，中年男演員的戲路逐漸收窄。為了保持曝光度，他們不得不選擇“逆齡”角色，試圖在偶像劇中分一杯羹。

但更深層次的原因，或許是張翰對自身形象的“過度自信”。從早期的“慕容云海”到如今的“高中生”，他似乎始終沉迷于“偶像劇男主”的人設(shè)，忽略了年齡增長帶來的變化。這種“不服老”的心態(tài)，讓他在角色選擇上屢屢“翻車”。

然而，市場是殘酷的。觀眾不會因為演員的“努力”而買賬，只會因為角色的“違和”而吐槽。張翰的“少年感”執(zhí)念，不僅未能為他贏得口碑，反而讓他陷入了“油膩”“尷尬”的爭議。

若口碑持續(xù)下滑，張翰還會繼續(xù)挑戰(zhàn)“少年感”嗎？

從目前的風(fēng)評來看，張翰的“高中生”角色幾乎可以預(yù)見“翻車”的結(jié)局。若正片播出后口碑依舊差，他是否會繼續(xù)挑戰(zhàn)這類角色？

一種可能是，他會選擇“知難而退”。畢竟，觀眾的吐槽和市場的反饋是最直接的信號。若繼續(xù)執(zhí)著于“扮嫩”，只會讓他的口碑進(jìn)一步下滑，甚至影響未來的演藝事業(yè)。

另一種可能是，他會“一條路走到黑”。娛樂圈中不乏“越挫越勇”的例子，比如鐘漢良、言承旭等中年男演員，也曾因“扮嫩”引發(fā)爭議，但依然堅持在偶像劇中“發(fā)光發(fā)熱”。若張翰選擇這條路，或許能憑借“情懷”吸引部分觀眾，但長遠(yuǎn)來看，只會讓他的形象越來越固化。

中年男演員的困境：如何打破“扮嫩”魔咒？

張翰的“少年感”爭議，折射出中年男演員的普遍困境。在流量為王的時代，他們面臨著“戲路收窄”“角色固化”的難題。為了保持曝光度，他們不得不選擇“逆齡”角色，卻往往陷入“違和”“尷尬”的爭議。

但真正的出路，或許在于“轉(zhuǎn)型”。比如，張涵予、段奕宏等中年男演員，通過出演硬漢、反派等角色，成功擺脫了“偶像劇男主”的標(biāo)簽；再比如，雷佳音、郭京飛等演員，憑借扎實的演技和接地氣的角色，贏得了觀眾的認(rèn)可。

對于張翰來說，與其執(zhí)著于“扮嫩”，不如嘗試轉(zhuǎn)型。他可以挑戰(zhàn)一些更符合年齡的角色，比如職場精英、中年父親等，通過演技和閱歷展現(xiàn)成熟魅力。畢竟，演員的價值，不在于“永遠(yuǎn)年輕”，而在于“永遠(yuǎn)有戲可演”。

結(jié)語：放下“少年感”，擁抱真實的自己

張翰的“少年感”執(zhí)念，或許源于對青春的留戀，或許源于對市場的妥協(xié)。但無論如何，40歲的他都不再適合演高中生。法令紋、眼袋、松弛的皮膚，這些歲月痕跡是他成長的勛章，而非“扮嫩”的障礙。

對于演員來說，真正的“少年感”不是外表的青春，而是內(nèi)心的純粹和對表演的熱愛。若張翰能放下“扮嫩”的執(zhí)念，擁抱真實的自己，或許能在未來的演藝道路上走得更遠(yuǎn)。

畢竟，觀眾需要的，不是“永遠(yuǎn)年輕”的偶像，而是“永遠(yuǎn)真實”的演員。