最近央媽在一季度貨幣政策報告里爆出來個驚天言論，它說：放水會引發通縮，顛覆了不少人的認知。

原話：增加貨幣供給，在側重增加投資，保障供給的發展模式下，反而會帶來產能和供給持續擴張，加大供過于求的失衡程度，實際上物價也難以升，提振物價的關鍵在于擴大有效需求。

人話解釋一下，就是印鈔的錢都通過銀行流向投資端了，會導致產能擴大，加劇失衡，但底層老百姓卻沒有實際需求，結果反而物價越來越便宜。

這個觀點視角比較新，而且竟然是央行親口說的，也是活久見，

不過央媽雖然說的有些道理，但我認為當下的新錢發出來除了擴產能，更多是用來還債去了。

我舉個例子：

小明開了一家包子鋪，每年能掙2萬，原先他想攢10萬開分店，理論上需要五年；

但是現在他直接貸款10萬，擴張之后每年預期能掙3萬；

這樣只需要4年他就能還清債務，到第五年還能多出來5萬。

結果實操下來，發現經濟不好，每年只能掙1萬了，所以第五年債務到期也還不上，于是找其他銀行給自己批5萬額度用來還舊債。

結論是，早期產能確實是用來增加效益的，但貨幣即債務，這些債務變成了全國7.3億平米待售商品房，汽車庫存，政府投資的基建，高速公路，文旅項目等，都是貨幣超發的結果。

但這些項目因為收入不夠，所以除了擴產能，很大部分鈔票也用來還舊債了，

這種情況下錢到了上游，卻沒有流向底層消費者手里，是無法刺激經濟復蘇的，這些央行也一一寫在了貨幣政策報告里，

總結就是貨幣傳導政策失效，就和90年代日本一樣，發錢發不到底層民眾手上，需求萎靡，深陷通縮。

我們看一下統計局公布的PPI和CPI，PPI在5月創下本輪跌幅的新低，同比達到-3.3%。

當價格下滑3.3%，銷量就必須上漲3.3%才能實現營收持平，但需求跟不上，只能降價搶銷量，內卷更加嚴重。

很多人說價格低了是好事啊，消費者可以花更少的錢買到商品了~

我之前這篇月薪三千，破防了...就說過，一個人的收入是另一個人的支出，過去十幾年基層人員的工資還是三四千，也就意味著物價雖然低，但消費力卻沒有任何增長。

像我們投資者拿到銀行貸款很容易，比如我放100萬證券，馬上券商就再給我100萬投資的額度，對于有房產的人也是類似，公務員事業單位更是額度用不完，但扎心的說，我們拿到資金基本都是去做投資賺息差，而不是消費的。

但對于大多數人而言，第一他沒有貸款資質和抵押品，第二是拿到貸款也不敢去消費，因為怕降薪還不起。

因此增加銀行的貨幣供應并沒有太大作用，最后的結果就是貧富差距越來越大。

所以解決貧富差距的唯一手段只有實打實提升基層居民收入。

恰好昨天中辦、國辦印發了《關于進一步保障和改善民生，著力解決群眾急難愁盼的意見》。

主要內容圍繞加強低收入群體兜底幫扶；完善最低工資標準調整機制，合理提高最低工資標準等，以提高基礎收入待遇。

而財政部則把養老金最低標準則提高了20元；

野村證券首席陸挺指出，中國55%的城鄉居民月均養老金只有225元，這提升20元的總量依然還是很低，要知道公務員事業單位一次漲薪都是大幾百起步的，

所以在分配這條路上任重道遠，我認為提升到500左右是比較合理的，但有這個行動，還是值得稱贊。

當然，期望雖好，但不能抱有太高的期待，因為收入本質是蛋糕分配，但這恰恰是既得利益者阻攔最兇的一項，

如果基層收入提高了，而事業單位公務員的收入提升更快，那最后結果依然是毫無意義。

就先說到這。

..........

1、說回市場，中美在英國談判初步順利解決，大概意思就是雙方再度回到4月2號前，東大放松稀土管制，雙方解除4.2后的國稅，總體雙贏，市場企穩回升，今天A股成交量1.29萬億，上證指數重回3400點，全球股市基本都已修復4.7對等關稅的下跌，大A也沒落下，不過今年滬深300指數依舊還是負收益，可見大對數人今年還是不掙錢，倒是港股這邊表現良好，不管是消費醫藥互聯網都不錯，AH溢價指數跌至128，創下五年新高，說明外資是有修復了，但內資還是沒信心。

另外黃金主題lof這兩天出現了溢價又引來一波申購套利，很多人調侃申購套利是要飯，因為羊毛太少，但我是在黃金主題沒溢價的時候替代黃金倉位埋伏了一點，等于是賺了抬溢價的錢，這個能多承載資金的策略，對我吸引力更大...

2、馬斯克發推向川普道歉求和，可以說是情緒戰勝了理性，做出了利益最大化選擇，這點上也能看出馬斯克并不是純剛，還是知道如何照顧別人感受的，不然繼續剛下去，特斯拉股東們也要嚇尿了...