唯物史觀告訴我們，歷史的發展不會因為個人意志而轉移，凡是大事件，該來的總會來。意思就是，歷史浩浩蕩蕩，個人力量雖有作用，但過于渺小。

但是，反觀中國近代史，卻發現一個反常的現象，那就是毛主席。很多人疑問，如果沒有毛澤東，歷史真的也會發展成今天這樣嗎？

對此，有兩個觀點，一是，歷史的發展浩浩蕩蕩，即使沒有毛澤東同志，也會有其他杰出的共產黨人繼續領導中國人民沿著正確的道路前進，這是歷史的必然。

但是也有人認為，毛主席是“天降奇才”，他是公認的軍事天才，如果沒有毛主席，或許接下來的中國會面臨非常艱難的道路。

就連鄧小平同志也說過這樣一句話，他說：

如果沒有毛澤東這個人，中國人民或許還要在黑暗中摸索很長時間。至于要摸索多久？沒人說得清楚，要知道歐洲史上最黑暗的教會統治中世紀時期，持續了長達1000年之久。

那么我們不妨假設，如果沒有毛主席和共產黨，中國在清朝滅亡后，可能會面臨什么樣的情況：

第一：軍閥割據，長期混亂局面

清朝滅亡后，按照孫中山先生的初衷，是要進入新時代，但是袁世凱竊取了辛亥革命的成果后，開始大變樣，成了北洋軍閥及各地實力派軍閥割據的局面。

《覺醒年代》中，李大釗和陳獨秀就曾有過一次深入的對話，陳獨秀說，“中國靠換人換政府是行不通的，必須要改變這種模式，走一條新的路。”李大釗問他，何為新路？陳獨秀也不清楚。

但可以肯定，在蔣介石成為民國總統前，軍閥混戰持續了十年之久，此時的中國已經形成了類似歐洲中世紀或近代早期德意志地區“碎片化”狀態。即便當時中央政府存在，但力量極其微弱，此時的中國面臨解體的風險。

眾所周知，一個國家在持續遭遇地方自治，社會秩序持續動蕩的局面時，就面臨很大的危機，甚至民生凋敝，國家危難。

第二：帝國主義勢力的殖民化

中國從鴉片戰爭開始，已經深受帝國主義的侵擾，清朝處處被動挨打，簽訂的一系列條約，把當時的中國嚴重透支，即便是1919年關于青島的問題，德國仍然把青島給了日本，這才有巴黎和會和五四運動。

所以，面對這樣一個分裂、虛弱的中國，各帝國主義列強或許會更肆無忌憚地擴大其勢力范圍和影響力，更加悲劇的是，當時外國資本將完全控制中國的鐵路、礦山、金融、海關、主要工業等經濟命脈。中國本土民族資本在缺乏國家保護下，只能在夾縫中艱難生存，無法形成獨立完整的工業體系。

就像陳獨秀說的，中國政府，每年，向西方各國借的外債，占國庫收入一半以上。一個沒有生產力的國家，只能靠，以國家鐵路為抵押，借債來維持政權。這樣的國家有什么希望？

第三：日本的野心和中國的災難

日本侵略中國，實際上是蓄謀已久，從扶持溥儀建立偽滿洲國開始，這個陰謀就已經開始。日本一個彈丸小國，為什么敢侵略中國，實際上，面對這個分裂、缺乏有效抵抗力量的中國，對日本軍國主義而言是“天賜良機”。

從九一八事變，到七七事變，日本人的野心從未停止。1938年，在上海淪陷后不久，日本攻陷了南京，蔣介石讓唐生智死守南京，結果釀成悲劇。當時中國人都在傳言，馬上要亡國了，可以說人心渙散，加上日本揚言三個月滅亡中國，導致人心惶惶。

此時，蔣介石面對這樣一個危局，也是有心無力，此時中華民族面臨被奴役、文化被摧毀、種族生存受到嚴重威脅的亡國滅種危機。即使未被完全吞并，大片國土也將長期淪陷，人民生活在殖民統治的水深火熱之中。

但好在當時有毛主席，毛主席在陜北的窯洞閉門九天，創作了《論持久戰》，一經發表轟動全國。毛主席這本書當時有多大的作用，已經不言而喻。可以說給全國人民打了一針雞血，就是告訴大家，中國絕對不會亡，而且中國人民一定會取得勝利，只不過這是一場持久戰。國民黨軍人看到這本書，也是士氣大增。

難以想象，如果沒有毛主席這本書，當時后面會發生什么，不堪設想。

第四：土地革命的魔力

解放戰爭時期，陳誠給蔣介石報告說，毛主席在東北大搞土地政策，和當地的農民關系很好，蔣介石聽到后一笑了之，他說：“他毛潤之在井岡山時期就喜歡搞土地政策，和農民打得火熱，沒什么出息。”也就是蔣介石最不看重毛主席的地方，恰恰是毛主席做的最正確的地方。

毛澤東出生在農村，恰恰知道中國農民需要什么，知道中國的根本問題是什么，那就是要和農民搞好關系，得到群眾的支持，人民的軍隊才有取勝的基礎。

中國在長久以來，廣大農民連續遭受沉重的地租、高利貸剝削，被束縛在土地上，無法成為現代化進程的積極力量。好在有毛主席，帶著人民的軍隊，斗地主，農民起義、工人罷工等等，讓中國的問題從根本上得到了解決。

第五：一個思想

用官方的話來說，沒有馬克思主義中國化的理論成果（如毛澤東思想）作為凝聚共識的思想武器，各種思潮（自由主義、保守主義、法西斯主義、地方主義、宗教極端主義等）在混亂中角逐，無法形成統一的、進步的、能引領民族復興的意識形態。

一個民族向前發展的一個重要前提，就是要有凝聚力，這個凝聚力的來源就是一個文化思想，歷史告訴我們，沒有一個帶頭人，沒有一個思想，很難往前走。

所以，如果沒有毛主席，中國接下來的路或許會很難走，在20世紀上半葉中國面臨的內外交困的結構性危機下，要擺脫“亡國滅種”的危險，實現民族獨立和解放，客觀上需要一個非常優秀的帶頭人。

當然，按照唯物史觀，如果沒有毛澤東這個人，或許真的有“王澤東”等人出現，但歷史證明，毛澤東的歷史地位是毋庸置疑的，他是中國革命勝利的關鍵人物，比如“四渡赤水”“三大戰役”，他的軍事指揮天賦讓中內外專家望塵莫及，這也是事實。

還是鄧小平晚年那句話，如果沒有毛澤東這個人，中國人民或許還要在黑暗中摸索很長時間。

至于要摸索多久？沒人說得清楚，要知道歐洲史上最黑暗的教會統治中世紀時期，持續了長達1000年之久。