天津
據紅星新聞，去年2月，楊某與某公司簽訂房屋租賃合同，他將購買的部分泡泡瑪特玩偶放入屋內，但沒有告知某公司。然而，某公司請保潔打掃房屋衛生時，保潔擅自將房屋內的泡泡瑪特擺件及展柜、展示盒當廢品丟棄。楊某稱，泡泡瑪特的擺件丟失170多個，最便宜的59元。楊某將某公司起訴至法院，要求賠償2萬元。
6月13日，中國裁判文書網顯示，近日，北京市大興區人民法院公布一審判決。法院認為，本案中泡泡瑪特擺件及展柜、展示盒明顯并非老舊破物品，保潔員在沒有確認清楚的情況下，擅自將房屋內的泡泡瑪特擺件及展柜、展示盒當廢品丟棄，保潔員存在過錯。同時，楊某將自己寶貴的物品搬入1001房屋，在要求某公司請保潔打掃房屋時并未告知某公司房屋內有其貴重物品，楊某自身亦存在過錯。
鑒于楊某提交的證據不足以證明其丟失泡泡瑪特玩偶的數量，法院結合現有證據，兼顧公平原則，考慮雙方的過錯程度、泡泡瑪特玩偶的價值，依法酌定某公司賠償楊某2000元。
來源紅星新聞
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
