按照西方二戰(zhàn)敘事，沒有美國援助，中國必亡、蘇聯(lián)必亡，因此“美國援助拯救了中蘇，決定二戰(zhàn)勝利”。

所謂美援拯救論，筆者早已談過，壓根就是一個(gè)謊言，因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國做夢(mèng)都想得到美援，但一則美援很少、一則美援過不來，前期靠滇緬公路、中后期靠駝峰航線，這倆通道能運(yùn)輸多少物資，幾百萬軍隊(duì)每天消耗多少？況且，駝峰航線運(yùn)輸?shù)奈镔Y中，中國只被分配到10%的份額。因此，所謂美援拯救論，真對(duì)不住3500萬傷亡的軍民，可謂不忠不仁不義不孝不智。

問題在于：美國援助拯救中國抗戰(zhàn)論破產(chǎn)，那么美援對(duì)蘇聯(lián)的作用又將如何，是不是沒有美援、蘇聯(lián)必亡？

1941-1942年的美援

1941年10月1日，英美蘇簽訂《莫斯科議定書》，標(biāo)志著三國開始聯(lián)合反法西斯。當(dāng)年10月，壓力山大的英國，隨即組織了首艘援蘇船隊(duì)，經(jīng)北極航線抵達(dá)阿爾漢格爾斯克，不過援助的物資并不多，英國這個(gè)地主家里也沒有“余糧”，本身還需要向美國租借。

1941年11月7日，羅斯福宣布《租借法案》適用于蘇聯(lián)，之后才有英美物資“援助”蘇聯(lián)。但很顯然的一個(gè)道理是，11月7日之后美國需要物資準(zhǔn)備、集中、運(yùn)輸，隨后蘇聯(lián)需要調(diào)配分配、熟悉武器等，因此其中美援武器發(fā)揮作用至少要等到數(shù)個(gè)月之后。

因此，真正美援物資到達(dá)的時(shí)間，顯然是在1942年之后，但1942年的美援存在三個(gè)情況：

首先，要不要試一試蘇聯(lián)的“成色”，看看蘇聯(lián)到底能不能打勝仗？如果蘇聯(lián)很拉胯，完全沒有取勝希望，甚至有和德國媾和跡象，那么還有必要大規(guī)模援助嗎？

其次，美國也需要?jiǎng)訂T，需要轉(zhuǎn)向戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)，初期也拿不出海量的物資（珍珠港事變后美國參戰(zhàn)，之后轉(zhuǎn)向“戰(zhàn)時(shí)”），此外還需要大量運(yùn)輸船只。

第三，德國潛艇的群狼戰(zhàn)術(shù)不是鬧著玩的，而是具有很強(qiáng)的殺傷力，1942年7月PQ-17護(hù)航隊(duì)就曾遭到重大損失。1942年，德軍潛艇就擊沉84艘北極航線貨船。

總之，在1941年至1942年間，盟國對(duì)蘇聯(lián)物資輸送量有限，上文談的PQ-17護(hù)航隊(duì)損失后一度完全停止對(duì)蘇聯(lián)的海上運(yùn)輸支援。最終，1941-1942年實(shí)際交付量?jī)H占承諾的30%，占美國援蘇總量的4%，大約價(jià)值4.5億美元。

兩大戰(zhàn)役擊破謊言

上文可見，1941-1942年蘇聯(lián)獲得的美援并不多（美國貨價(jià)格本比較高，且是戰(zhàn)時(shí)，價(jià)格更比平時(shí)高很多），但在蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)中的這一時(shí)期，蘇德爆發(fā)兩場(chǎng)關(guān)鍵戰(zhàn)役。

首先是莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)，時(shí)間是1941年9月30日-1942年1月7日，雙方巔峰時(shí)投入500萬兵力，蘇聯(lián)取得勝利，德國中央集團(tuán)軍傷亡50萬，宣告了希特勒“閃電戰(zhàn)戰(zhàn)無不勝”神話的破滅。這一戰(zhàn)非常重要，是歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上首次對(duì)德軍的重大戰(zhàn)役勝利。

其次是斯大林格勒戰(zhàn)役，時(shí)間是1942年7月17日-1943年2月2日，雙方投入500萬兵力，蘇聯(lián)取得勝利，之后蘇德力量對(duì)比發(fā)生根本性扭轉(zhuǎn)，德軍轉(zhuǎn)入防御，蘇軍轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻。德國南方集團(tuán)軍群司令官直言：“我們?cè)谒勾罅指窭論p失了四分之一的兵力，這等于打斷了我們?cè)跂|線的脊梁骨。”

莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)結(jié)束是1942年1月7日，斯大林格勒戰(zhàn)役結(jié)束于1943年2月2日，從這一時(shí)間上看，在這兩場(chǎng)關(guān)鍵戰(zhàn)役中，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)并未獲得多少的美援物資，但蘇聯(lián)卻取得了勝利。尤其斯大林格勒戰(zhàn)役后，德國轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御、蘇聯(lián)轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻，攻守易型了。

顯然，英美援助對(duì)這兩場(chǎng)戰(zhàn)役有一定作用，但主要還是靠蘇聯(lián)自身。其實(shí)，這兩場(chǎng)戰(zhàn)役規(guī)模高達(dá)數(shù)百萬，斯大林格勒戰(zhàn)役總規(guī)模500萬，其中蘇聯(lián)300萬，美援?dāng)?shù)量只能起到杯水車薪的作用，只能有些促進(jìn)作用，但談不上決定性的作用。

也就是說，即便沒有美援，蘇聯(lián)也不會(huì)亡國，只是傷亡略大一些，戰(zhàn)役結(jié)束時(shí)間略長(zhǎng)。因此，西方輿論說“沒有美援，蘇聯(lián)亡國”的言論不可信，顯然是別有用心。

美援真正大規(guī)模抵達(dá)蘇聯(lián)的時(shí)間是在1943年之后，由于1943年后開辟了多條線路，比如美援運(yùn)輸?shù)胶⑨恕⑦€有通過伊朗走廊運(yùn)輸?shù)龋谑?943-1945年9月運(yùn)輸了109億美援物資。

但1943年之后，蘇聯(lián)已經(jīng)處于戰(zhàn)略反攻階段，因此說美援物資對(duì)蘇聯(lián)反攻階段打敗德軍具有重要作用是可以的，但依然不是決定性的。

之所以說“重要”、而非“決定”，原因有二：

其一蘇聯(lián)是個(gè)大國，人口高達(dá)1.8億左右，軍隊(duì)數(shù)量高達(dá)1250萬左右，光靠海運(yùn)美援物資能滿足蘇聯(lián)如此龐大的需求，把美國累死也做不到？

其二戰(zhàn)時(shí)蘇聯(lián)生產(chǎn)的陸戰(zhàn)武器，占全球34.1%、美國30.3%，10.5萬輛坦克，16.3萬架飛機(jī)，糧食總產(chǎn)量大約5億噸（美援428萬噸糧食，不到蘇聯(lián)自產(chǎn)的1%），因此蘇聯(lián)的自力更生才是關(guān)鍵。

最后，所謂美援決定論，其實(shí)只要正常理性之人，估計(jì)都不會(huì)相信，因?yàn)檫€有一個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯，即如果蘇聯(lián)全靠美援打仗，那么戰(zhàn)后如何能與美國爭(zhēng)霸，如何能讓西方瑟瑟發(fā)抖？如果真是這樣的話，這不是暗戳戳的說美國是“草臺(tái)班子”，從另一個(gè)角度貶低美國嗎？