《長安的荔枝》自開播以來爭議不斷，有的人說“誰會開看一群老頭演的劇？”，也有人說該劇極具歷史內涵深度。小編認為岳云鵬、雷佳音主演的這部古裝大戲值得一看，它非常的有格調，反映了一個朝代的興衰。而這個故事能否演好，相聲大咖岳云鵬將承擔超過50%以上的重任？

01 強行歡樂不討喜

首先我們拋開演技不談，岳云鵬此次所扮演的本身就有著額外的壓力，因為原著中并沒有這個人，而且原書本身完全不是喜劇，非常的悲壯，反映出了唐朝當時的種種現象。

可是電視劇版的這個故事則是要以輕喜劇為主線，岳云鵬的“平安”就有些不合時宜的，有些突兀的成為了一個尷尬的喜劇角色。這樣的存在甚至讓人想起了《滿江紅》之中的他。

可以說，如果要是從純粹的藝術角度來追求，岳云鵬所扮演的主角的那種喜感，和全故事想要表達的微創的氛圍不太搭調，也許現代人更喜歡嘻嘻哈哈而不是思考大唐的一串荔枝會帶來多少苦難吧！畢竟快餐文化更受如今年輕人的歡迎，靜下心來的人越來越少。

02 刻意扮小丑無意義

寫完這一段，也許一些心急的讀者會質疑小編，你沒完整的看完故事吧？其實這只是編導為了先抑后揚，最終為了表現出人物的高光！平安一開始的所謂的喜感溜須拍馬只是為了最終展現出自己的臥底身份的崇高。

然而，小編其實連原著也看了部分。個人是理解編導憑空在原著外多塑造出一個喜劇人物的用意的，可是這樣的塑造完全稀釋了“紅塵妃子笑”之中的悲劇內核，反而讓整個故事不倫不類。你想在笑聲中帶點幽默，能和魯迅那樣的大師比嗎？最后只能說是四不像。

而說岳云鵬近幾年就是在他最熟悉的相聲賽道口碑也在下降，他在劇中像個“小丑”一樣的跳舞時，對于那些追求深度的觀眾而言，并不是討喜，而是一種難登大雅之堂的故意博人一笑的滑稽，亦如“小時代”之中的唐宛如。

03 業余表演？

作為相聲演員出身的小岳岳,總是讓人有著更多的期待。他的臺詞是大家關注的焦點，在故事中，鄭平安的臺詞設計企圖巧妙的融合現代職場中的一些元素。可是穿上古裝的岳岳演繹方式不但沒有造成創新感，卻極大的加劇了割裂感，他的相聲節奏依然殘留在臺詞之中顯得有一些突兀。

比如：他用夸張的語氣夾帶一些方言，想讓自己顯得更加的市井，更加的親民，接地氣，可是卻弄巧成拙，和正史戲的人文基調明顯不搭，而在朝堂戲中，他的一句看似經典的“偷聽”臺詞卻被很多犀利的影評人指責為像綜藝現場上的惡搞，當所謂的幽默和濃厚的深度交織時，平安的演技臺詞短板愈發的明顯。

在第六集中，平安試圖藏匿證據時，哭著喊著：“海盜搶走的是右相罪證，交不了差后果很嚴重！”時，那種絕望感被削弱，岳云鵬僅僅依靠普通的嘶吼在大喊大叫，并沒有太多科班的影子。相較于雷佳音的厚重，后者那顫抖的聲線與充血的眼神傳遞出小人物的悲憤，云鵬的表演浮于表面，他滑稽表象下的內核嚴重的缺失。

即使是在跳胡旋舞時，即使是被炒作成相聲界舞蹈的天花板，真正的原著粉絲也會認為這是形式遠遠高于內容。那齜牙咧嘴的表情，刻意踉蹌的步伐，讓我們很難理解劇中的那些大佬們為什么會笑的如此開心，會鼓掌？真像是強行為了演繹劇本而演繹。很多的觀眾都認為看他跳舞滿滿的德云社的觀感，這樣的評價究竟是褒是貶，不言而喻。雖說小岳在全劇中的表現臺詞和演技也并不算是太業余，但是他演的平安真的很一般。