你說現在的NBA，熱鬧歸熱鬧，出戲也是真出戲。總決賽G4，眼看著亞歷山大一把把內史密斯推開，愣是穩穩命中關鍵中投。賽后一地雞毛，網上全在吵：這球到底算不算犯規？結果今天裁判站出來了，說啥？“不是推倒的，是腳絆的，推人沒事！你信嗎？反正我是一口老血差點噴出來。

唉，這年頭，真是啥都能甩鍋。

你說這判罰，要我說，就是明擺著護犢子。亞歷山大這動作，瞎子都能看出來是推人。你說沒推？那手都快伸到人家背上了。關鍵是，內史密斯倒地那一下，直播鏡頭給得清清楚楚。你要說是自己腳絆了自己，那也太會表演了吧？

講道理，裁判這個說法，屬實有點繞。推人不算，腳碰腳算？那以后大家都別防了，站在那看著得了，萬一碰著了就說“不是我推的，是你自己崴的。這邏輯，服了。

再說了，裁判還補一句：要真說推人是犯規，那內史密斯也有絆人嫌疑。哈？這不是左右橫跳嗎？你要么都吹，要么都不吹。可現場呢？啥都沒吹，裝死。球迷可不是傻子，明眼人都能看出來，這就是睜眼說瞎話。

說白了，這事兒最氣人的地方在哪？不是判罰本身，而是這股子推脫勁兒。

扯什么“如果你堅持認為亞歷山大推人是犯規，那我們要承認，內史密斯也應該被吹犯規。你看這話，什么叫“要承認？這不就是“我承認你有理，但我更有理那套話術嗎？就這水平，還當NBA裁判？要我說，真不如直接說“我就是偏袒主隊，多大氣！

你要說NBA裁判水平高，我信。可這幾年，關鍵時刻的爭議判罰越來越多。你別以為球迷看不出來。咱中國球迷，夜里不睡覺熬著看球，看的就是個公道。你這判罰一出來，誰還愿意買單？你再看看美媒怎么說的——人家直接質問：“亞歷山大伸手把人推倒不是進攻犯規嗎？！美國網友都炸鍋了，咱還裝作啥事沒發生？

話說回來，這個回合如果倒過來，內史密斯推了SGA一把你試試？

敢保證，裁判吹得比誰都快。你看這雙標，真不是一天兩天了。主隊球星，關鍵時刻，裁判下意識就護著點。你說這事兒，放在普通比賽還行。總決賽啊兄弟，總決賽！全世界都盯著，你敢這樣玩，臉都不要了？

再說SGA這人，球是打得真不錯，關鍵時候能站出來。可你不能光看結果不看過程。推人就是推人，動作再隱蔽也瞞不過慢鏡頭。要我說，這球要是吹了犯規，誰也挑不出理兒。可你偏偏選擇睜一只眼閉一只眼，這就讓人想罵娘。

再聊聊內史密斯。

說實話，這哥們也不是啥善茬。關鍵時刻，拼得夠狠，有點啥小動作也正常。可你說他絆人？我再怎么戴八百副有色眼鏡，也看不出來是他主動出腳。明明是被推得失去重心，結果成了自己作死。這鍋甩得，真有你的。

而且你仔細品品，裁判這套說辭，和賽后打太極有啥區別？啥都不說清楚，啥都能解釋。你說是推人，我說是腳碰腳。你說是犯規，我說雙方都有嫌疑。最后一句話，把鍋都甩開，誰也不背，誰也不服。

講道理，NBA這幾年商業化越來越重，裁判的權威感卻越來越弱。以前大家還信“誤判也是人之常情。現在呢？大家都覺得“這事兒有貓膩。你說我偏激？那你看看這幾年總決賽多少爭議球。每年都整點花活，怎么就沒個說法？

你看裁判Chip Clark這波發言，倒是護得挺圓滑。可我就想問一句，你敢回放慢動作全場直播再解釋一遍嗎？你敢當著電視機前億萬觀眾現場講理嗎？要我說，真要講道理，把話筒遞給球迷，分分鐘懟得你啞口無言。

再換個角度想想。

如果這球沒進，OKC輸了，裁判會不會又來一句“判罰無傷大雅？但只要關鍵球進了，立馬就成了敏感話題，裁判就開始甩鍋了。說白了，這就是屁股決定腦袋。你站在哪邊，嘴里就能扯出花來。

你要真敢透明一點，關鍵球都上回放，球迷還能說啥？可現在，關鍵時刻還是你一句我一句，最后不了了之。你說這比賽還怎么看？以后的防守球員還敢貼身嗎？怕的是碰到你就說“你自己崴腳，推了你就說“雙方都有嫌疑。這比賽真是沒法打了。

最后說一句，這次判罰，不是技術水平的問題，是態度問題。

講道理，NBA沒了公信力，啥都白搭。你再多的商業包裝，再多的明星加持，球迷要是不服，市場遲早涼涼。裁判別以為自己說兩句專業術語就能糊弄過去，咱中國球迷也不是三歲小孩。你要真有種，下次關鍵球，敢不敢公開獎懲一視同仁？

這場總決賽G4的判罰，真是讓人一言難盡。

你說我激動也好，你說我偏激也罷。反正我就是看不慣這種“推人沒事，甩鍋腳下的操作。美媒都看不下去了，咱還忍著？真是替內史密斯不值，也為NBA的臉面操碎了心。

我就一句話，這種判罰，服氣的人有幾個？你們怎么看？評論區聊聊，是我太激動了，還是裁判太過分？