近日，泗陽法院成功調(diào)解一起運(yùn)用要素式起訴狀、答辯狀示范文本的買賣合同糾紛。調(diào)解員通過要素式文本提煉案件的關(guān)鍵要素，引導(dǎo)當(dāng)事人準(zhǔn)確、簡潔地陳述事實(shí)和主張，使得糾紛得以高效化解，為當(dāng)事人提供了更加便捷的訴訟體驗(yàn)。

案情回顧

某商貿(mào)公司主要經(jīng)營日用百貨（包含五金產(chǎn)品、金屬焊接設(shè)備、電線電纜）的批發(fā)銷售。2024年4月至2025年1月期間，商貿(mào)公司長期向某電器設(shè)備公司出售相關(guān)設(shè)備，貨款共計(jì)20005元 。因電器設(shè)備公司拖欠貨款，商貿(mào)公司起訴至法院。

立案指引

商貿(mào)公司法定代表人邱某到泗陽縣綜治中心進(jìn)行起訴，在立案過程中，法院工作人員引導(dǎo)邱某填寫要素式起訴狀。邱某在填寫時(shí)發(fā)現(xiàn)，其公司基于交易習(xí)慣及長期合作產(chǎn)生的信任，在與電器設(shè)備公司供貨過程中未就買賣事宜簽訂書面合同，遂擔(dān)心無法立案。

工作人員在對邱某的證據(jù)進(jìn)行登記梳理時(shí)發(fā)現(xiàn)，其提供的銷售單、供貨發(fā)票等材料，符合要素式起訴狀關(guān)于“買賣標(biāo)的物情況（標(biāo)的物名稱、規(guī)格、質(zhì)量、數(shù)量等）、合同約定的價(jià)格及支付方式、合同約定的交貨實(shí)際情況”等信息要求，故引導(dǎo)邱某對照示范文本的要素逐一填寫、勾選，并當(dāng)場完成立案。經(jīng)征詢當(dāng)事人的調(diào)解意愿，法院委托調(diào)解員開展先行調(diào)解。

調(diào)解經(jīng)過

立案次日，邱某和電器設(shè)備公司法定代表人章某來到綜治中心調(diào)解室。調(diào)解員先向章某送達(dá)起訴狀副本、證據(jù)復(fù)印件等材料，并詢問雙方能否達(dá)成初步調(diào)解意見。章某在看到邱某提交的證據(jù)材料后表示，其不認(rèn)可邱某的主張，因銷售單上只有個(gè)人簽字，未加蓋公司印章，故不認(rèn)為存在拖欠貨款一事。

因邱某填寫的要素式起訴狀記載的涉案信息較為全面，調(diào)解員引導(dǎo)章某對照要素式起訴狀上填寫的貨物數(shù)量、單價(jià)、時(shí)間等進(jìn)行進(jìn)一步核實(shí)。經(jīng)確認(rèn)，電器公司確實(shí)在商貿(mào)公司處購買了貨物。調(diào)解員依托要素式起訴狀、銷售單、發(fā)票等迅速理清案件調(diào)解框架，通過“背靠背”調(diào)解法，當(dāng)場確認(rèn)雙方存在欠付貨款的事實(shí)。針對章某關(guān)于所欠貨款數(shù)額的異議，調(diào)解員尋求法官的專業(yè)指導(dǎo)，對涉案的45頁銷售單逐一核對數(shù)量、金額，現(xiàn)場組織雙方進(jìn)行確認(rèn)。最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，電器公司當(dāng)場履行所欠的全部貨款，糾紛得到有效化解。

本案中，泗陽法院通過引導(dǎo)當(dāng)事人使用要素式起訴狀，利用買賣合同示范文本框架清晰、要素齊全等優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)糾紛的及時(shí)立案、快速調(diào)解，縮短了當(dāng)事人化解糾紛的周期。示范文本如同“路線圖”，能夠?qū)⒓m紛的關(guān)鍵信息模塊化、要素化、調(diào)理清晰地呈現(xiàn)給法官和當(dāng)事人，為直觀呈現(xiàn)訴求、準(zhǔn)確定位爭議焦點(diǎn)、條目化展示事實(shí)和證據(jù)等后續(xù)解紛工作提供直接支撐，有利于當(dāng)事人之間矛盾糾紛的快速、有效化解。

編輯 | 徐子涵

校對 | 薛 宇

審核 | 胡彥壯