G7峰會未解全球治理“死結(jié)”， 俄烏沖突陰影籠罩全球

2025年當?shù)貢r間6月15日至17日，第51屆七國集團（G7）峰會在加拿大艾伯塔省卡納納斯基斯舉行。這場為期三天的國際盛會，本應(yīng)成為全球治理理念與利益碰撞的交鋒平臺，卻因成員國間深刻的分歧，最終未能就核心議題達成實質(zhì)性協(xié)議。峰會閉幕之際，貿(mào)易戰(zhàn)火仍在蔓延，俄烏沖突的陰影持續(xù)籠罩全球治理，而人工智能、關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈等新興議題的討論，也因利益博弈而陷入僵局。

美國總統(tǒng)特朗普在峰會上再次強調(diào)其關(guān)稅政策的“合理性”，聲稱這是保護美國就業(yè)與產(chǎn)業(yè)的“必要手段”。他堅稱，面對不公平的貿(mào)易競爭，美國有權(quán)采取“一切必要措施”捍衛(wèi)自身利益。然而，這一立場遭到歐盟及其他G7國家的強烈反對。歐盟馮德萊恩直言，美國的關(guān)稅政策正在“撕裂全球經(jīng)濟”，呼吁特朗普政府停止“以鄰為壑”的短視行為，恢復(fù)跨大西洋貿(mào)易的穩(wěn)定與可預(yù)測性。歐洲理事會科斯塔更警告，當前并非“制造經(jīng)濟混亂的時機”，各國應(yīng)通過合作而非對抗解決貿(mào)易爭端。

法國總統(tǒng)馬克龍、英國首相斯塔默等領(lǐng)導(dǎo)人則從更宏觀視角出發(fā)，警告對抗性貿(mào)易政策可能引發(fā)全球貿(mào)易戰(zhàn)風(fēng)險。他們強調(diào)，貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，只會讓各國經(jīng)濟“墜入深淵”。然而，面對特朗普政府的固執(zhí)己見，全球輿論不禁發(fā)問：在全球化的今天，貿(mào)易保護主義真的能帶來預(yù)期的繁榮嗎？還是只會讓各國陷入“以鄰為壑”的惡性循環(huán)？

在俄烏沖突問題上，各國領(lǐng)導(dǎo)人的立場分歧進一步加劇。法國總統(tǒng)馬克龍試圖將G7峰會打造為說服印度、巴西等“全球南方國家”支持G7立場的平臺，強調(diào)這場沖突“不僅是歐洲的戰(zhàn)爭，更是對國際秩序的挑戰(zhàn)”，G7國家有責(zé)任推動和平解決。然而，盡管歐洲國家普遍支持通過制裁和外交手段向俄羅斯施壓，美國的態(tài)度卻愈發(fā)微妙——特朗普政府與俄羅斯的持續(xù)對話，讓G7內(nèi)部對俄策略面臨高度不確定性。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的出席，本應(yīng)為峰會注入和平動力，但他與盟友及發(fā)展中國家領(lǐng)導(dǎo)人的會談，卻凸顯了G7內(nèi)部的矛盾。歐洲官員坦言，他們期望借助峰會向特朗普傳達“美歐共同施壓俄羅斯”的必要性，但最終效果“仍待觀察”。面對G7國家內(nèi)部的分歧和外部勢力的干涉，全球輿論不禁追問：在俄烏沖突這場曠日持久的危機中，G7的制裁和施壓，真的能改變戰(zhàn)場態(tài)勢嗎？還是僅僅停留在口頭譴責(zé)和象征性制裁？

隨著全球產(chǎn)業(yè)鏈深度調(diào)整，關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈的安全與穩(wěn)定成為焦點。澳大利亞總理與美國總統(tǒng)在峰會期間宣布關(guān)鍵礦產(chǎn)合作協(xié)議，旨在促進澳大利亞關(guān)鍵礦產(chǎn)的可持續(xù)供應(yīng)與加工，支持清潔能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展。法國總統(tǒng)馬克龍則通過訪問蒙古國探討稀土資源合作，試圖提升歐洲在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的“能源主權(quán)”。

然而，這些舉動背后，折射出G7國家“減少對特定國家依賴”的迫切需求與現(xiàn)實困境。面對全球礦產(chǎn)資源的有限性和分布不均，輿論不禁質(zhì)疑：G7國家能否真正擺脫對特定國家的依賴？它們的多元化供應(yīng)鏈戰(zhàn)略，是紙上談兵，還是能落地實施？

面對人工智能技術(shù)的迅猛發(fā)展，G7領(lǐng)導(dǎo)人首次在峰會上正式討論這一新興技術(shù)，并呼吁制定“可信賴的國際技術(shù)標準”。歐盟馮德萊恩強調(diào)，人工智能系統(tǒng)必須確保“準確、可靠、安全和非歧視”，以避免技術(shù)濫用和倫理風(fēng)險。英國首相斯塔默則持開放態(tài)度，認為在設(shè)置合理“護欄”的前提下，人工智能有望為經(jīng)濟增長和公共服務(wù)帶來“變革性影響”。

盡管各國在監(jiān)管方式上存在分歧，但創(chuàng)建部長級論壇、就生成式人工智能等問題展開討論的提議，為未來國際合作奠定基礎(chǔ)。然而，面對技術(shù)的快速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，全球輿論仍需追問：G7國家能否找到全球范圍內(nèi)的協(xié)調(diào)與合作機制？它們的技術(shù)標準與監(jiān)管治理，能否真正確保技術(shù)的健康發(fā)展和社會福祉？

此次G7峰會不會發(fā)表聯(lián)合公告，但各國領(lǐng)導(dǎo)人的發(fā)言和討論，仍為未來全球治理提供了重要思路。然而，面對貿(mào)易戰(zhàn)、俄烏沖突、人工智能等全球性挑戰(zhàn)，G7國家能否超越分歧、加強合作，成為輿論關(guān)注的焦點。在全球化的今天，各國命運已緊密相連，任何國家都無法獨善其身。但面對G7內(nèi)部的矛盾與博弈， G7國家能否真正展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力，為全球治理貢獻智慧與力量？還是將繼續(xù)陷入“口頭承諾與象征性合作”的循環(huán)？

答案，或許要等到下一場全球危機爆發(fā)時，才能揭曉。