5月份有耳環(huán)公主，6月份有蒙古格格，不得不說，內(nèi)娛這腌臜事也真是夠夠的了！

直到看到那爾那茜高考造假才反應(yīng)過來，原來高考還能“私人訂制”，甚至還是家族傳承訂制，

然而這還不算完，就在最近，那爾那茜的堂哥又被曝只考了10分，就順利考上了985中央民族大學(xué)......

眾所周知，高考就是千軍萬馬過獨(dú)木橋。而被那爾那茜占用的內(nèi)蒙古“定向委培”名額，更是橋上之橋。

這個(gè)政策的初衷，是為偏遠(yuǎn)地區(qū)培養(yǎng)文藝人才，畢業(yè)后必須回原籍服務(wù)。

聽起來，是給內(nèi)蒙古學(xué)子開辟的一條綠色通道，是回報(bào)家鄉(xiāng)的契約，

可蹊蹺之處，就在于那爾那茜的高中是在北京念的。

一個(gè)在北京就讀的高中生，是如何拿到內(nèi)蒙古的定向名額的？

這就好比，一條為貧困孩子修的專屬索道，卻被一個(gè)住在山頂別墅的人占了。

如果說入學(xué)是一次精準(zhǔn)的“借道”，那爾那茜畢業(yè)后的走向，則是一場任性妄為的“違約”。

定向委培協(xié)議的核心，就是“回去”，享受了179分的政策紅利，就必須履行服務(wù)家鄉(xiāng)的義務(wù)。

那爾那茜畢業(yè)后，并未回到內(nèi)蒙古。她先是出國鍍金，回來后，竟搖身一變，竟然成了母校上海戲劇學(xué)院的助教。

說好的服務(wù)家鄉(xiāng)呢？那份白紙黑字的協(xié)議，難道真成了一張廢紙？

隨著輿論發(fā)酵，有網(wǎng)友扒出，那爾那茜的母親奧登高娃，在1982年，也是通過上海戲劇學(xué)院與內(nèi)蒙古合作的“定向委培班”進(jìn)入的大學(xué)。

上戲與內(nèi)蒙古之間，有明確文字記錄的表演系定向委培，仿佛就這么兩次。

一次，錄取了母親。一次，錄取了女兒。巧合到這個(gè)地步，人們很難不把它想象成一個(gè)“蘿卜坑”的代代相傳。

你以為這就完了？當(dāng)然不是，那爾那茜家族除了她和她媽媽，還有一個(gè)“高手”，那就是她的堂哥科欽夫。

近日，有網(wǎng)友爆料那爾那茜的堂哥科欽夫，數(shù)學(xué)只能考10分，只學(xué)習(xí)了一年鋼琴，就順利考入了985中央民族大學(xué)作曲系，

現(xiàn)在他不僅是著名音樂人，甚至還是作詞人和樂評人，不得不說這個(gè)家族真是人才輩出啊！

本以為那爾那茜考179分，就能被上戲錄取已經(jīng)夠魔幻了，結(jié)果后面還有高手。

要不是有些網(wǎng)友扒出來，他們這架勢，怕不是要千秋萬代的傳下去了，

果然，世界是個(gè)巨大的草臺班子。

不過大家可以反過來想一下，從那爾那茜這件事被爆出來到現(xiàn)在，大概已經(jīng)快2周了吧。

但是到現(xiàn)在，沒有一個(gè)人出來回應(yīng)這件事，她本人也好，經(jīng)濟(jì)公司也罷，但就愣是每一個(gè)人出來回應(yīng)這件事，

再想一想之前的黃楊鈿甜呢？在事情發(fā)酵的第一時(shí)間，她的經(jīng)濟(jì)公司嘉行就出來救場了，

當(dāng)然這還不算完，就連黃楊鈿甜的爸爸都出來“救場”了，

毫不夸張的說，黃楊鈿甜的聲明，那就像是葫蘆娃救爺爺一樣，一個(gè)接著一個(gè)的，

但是反觀那爾那茜呢？就像是開了外掛一樣，不僅選擇裝聾作啞保持沉默，反而還像個(gè)沒事人一樣參加活動(dòng)、直播。

只能說答案都藏在那爾那茜的沉默里了，她們這一家子憑什么能“一路開綠燈”，

不過好就好在，現(xiàn)在已經(jīng)開始陸陸續(xù)續(xù)的有媒體在報(bào)道這件事了，而就在不就前，央媒也下場了，

其實(shí)早在這件事剛被扒出來的第一時(shí)間，央媽就“火速”的將那爾那茜的高考視頻除名了，

雖然當(dāng)時(shí)央媽沒有表態(tài)，但是央媽的刪除的這個(gè)動(dòng)作，基本上已經(jīng)說明一切了吧。

在不久后，中國新聞周刊又表示，“上戲透露從來沒有聘請過那爾那茜當(dāng)助教，她當(dāng)時(shí)只是一個(gè)委培生。”

只能說，央媒不愧是央媒，直接就能指出問題的所在。

但是這則消息一出來，就引起了網(wǎng)友們的疑惑，之前那爾那茜可是不止一次的說自己在上戲當(dāng)助教，

就連《封神》導(dǎo)演烏爾善也說過，那爾那茜是陪自己的學(xué)生來面試，她才“誤打誤撞”的被選上“鄧嬋玉”一角的，

更離譜的是，上戲在2016年發(fā)布的表演系學(xué)生大會中，白紙黑字的寫著“2015級表演課專業(yè)老師那爾那茜”。

這就不禁讓人懷疑，中戲這是準(zhǔn)備和那爾那茜“撇清關(guān)系”嗎？

不過比較大快人心的是，現(xiàn)在中國新聞周刊已經(jīng)將那爾那茜這件事的報(bào)道，置頂?shù)阶钌厦妫?/strong>

這不就是代表著，雖然那爾那茜自己不回應(yīng)，但是這件事絕對還沒完，

畢竟觀眾的眼睛雪亮的，這件事和黃楊鈿甜的那件事，不可能就這么輕易過去的。

當(dāng)努力奮斗，不如一個(gè)好出身；當(dāng)十年寒窗，抵不過一張關(guān)系網(wǎng)，那么年輕人還能相信什么？

我們這個(gè)社會賴以運(yùn)轉(zhuǎn)的底層邏輯，又將如何維系？

那爾那茜事件，就像一面棱鏡，折射出光鮮亮麗之下，那些不為人知的暗流。

那道看不見的門檻，橫亙在無數(shù)普通家庭面前，冰冷而堅(jiān)硬。

所以當(dāng)特權(quán)一再踐踏公平底線，公眾的追問就不會停止。