北京
研究團(tuán)隊(duì)采用創(chuàng)新“全院集群隨機(jī)”試驗(yàn)，通過數(shù)據(jù)庫高效分析4.3萬患者相關(guān)數(shù)據(jù)，比較兩種常用靜脈輸液。雖未檢出液體差異，但驗(yàn)證了該低成本方法的強(qiáng)大效力，為未來臨床研究提供了新范式。關(guān)注詳情。
掃碼報(bào)名參會(huì)
微信聯(lián)系: GlobalMD2020
閱讀文摘
在醫(yī)院里，采用生理鹽水和乳酸林格氏液作為臨床治療中最為常用的靜脈輸注液體，目前無確鑿證據(jù)表明哪一種更勝一籌。在最新一項(xiàng)研究中，研究人員主導(dǎo)的FLUID臨床試驗(yàn)比較了兩種常用的靜脈輸液。
該研究創(chuàng)新性地采用“集群隨機(jī)試驗(yàn)”方法，比較住院患者常用兩種靜脈輸液：生理鹽水和乳酸林格氏液，以解決長期缺乏優(yōu)劣證據(jù)的問題。
與傳統(tǒng)個(gè)體隨機(jī)化不同，該臨床試驗(yàn)將7家醫(yī)院整體隨機(jī)分組，每三個(gè)月全院統(tǒng)一更換輸液種類。研究人員直接通過ICES衛(wèi)生數(shù)據(jù)庫獲取超過4.3萬名患者的臨床輸液治療數(shù)據(jù)，無需主動(dòng)招募患者，大幅提升了臨床研究效率。
研究結(jié)果顯示，此全院隨機(jī)切換方法高效可行，單例患者成本低于10美元，傳統(tǒng)臨床試驗(yàn)方法超過1000美元。雖然因?yàn)橐咔樘崆敖K止未能檢測(cè)出兩種液體的臨床差異，但此研究方法有力驗(yàn)證了在評(píng)估常規(guī)治療手段上的效力，此臨床試驗(yàn)?zāi)Ｊ娇蔀槠渌R床研究項(xiàng)目高效解答醫(yī)療系統(tǒng)性問題提供驗(yàn)證方法模板。
關(guān)注我們，獲取生物醫(yī)學(xué)前沿最新資訊
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
