2025 年 6 月 17 日，一則實名舉報將藝人李雪琴推向輿論焦點。

微博用戶 “老謝同學之你謝哥”（實名認證為謝田飛）公開聲稱，其作為北京十斤文化傳媒有限公司前股東，因股權代持協議糾紛與李雪琴對簿公堂，庭審中披露的公司清算報告顯示，1100 余萬元剩余資產分配中，其應得的 330 余萬元僅到賬 140 萬元，另有約 190 萬元差額未予清償。

更值得關注的是，舉報材料直指該公司及 5 家全資子公司存在多項異常財務操作，涉及關聯交易低價轉讓資產、大額資金流向不明等問題。

清算報告與子公司賬務疑云

據謝田飛在舉報文中陳述，6 月 17 日北京市朝陽區(qū)法院第二次一審開庭中，李雪琴方首次提交北京十斤文化傳媒有限公司（以下簡稱 “十斤文化”）的《清算報告》。

該報告顯示，公司 2022 年 6 月注銷時剩余資產分配金額為 1100 余萬元，按雙方協議及轉賬記錄，謝田飛應分配利潤 330 余萬元，但實際僅收到 140 萬元。

舉報材料進一步指出，十斤文化旗下兩家子公司存在明顯賬務異常：

• 子公司 A 以 110 萬元購入奔馳車輛，使用 13 個月后以 44 萬余元出售給李雪琴父親；另一輛 26 萬元購入的車輛，13 個月后以 13 萬元售予李雪琴母親，兩次交易折價率均超過 50%，涉嫌關聯方低價交易轉移資產。

• 子公司 B 存在兩筆爭議轉賬：600 萬元分 61 筆轉給無業(yè)務關聯的個人，1400 余萬元轉入某財務公司賬戶，而該公司在收款 4 天后即注銷，其實際控制人與李雪琴現合伙人楊凡控制公司的財務負責人存在關聯。

謝田飛代理律師在庭上要求法院調查子公司賬務明細，但法院以本次起訴范圍有限為由未予準許，建議其另案起訴。

“三年來多次協商未果，只能通過法律途徑厘清事實。” 謝田飛在舉報文中稱，后續(xù)將公布子公司異常操作的詳細證據。

關聯公司注銷鏈條與股權騰挪軌跡

愛企查數據顯示，十斤文化成立于 2019 年 4 月，法定代表人為李雪琴（原名李雪陽），注冊資本 10 萬元，經營范圍涵蓋演出經紀、音像制品制作等，由上海酥年文化藝術策劃合伙企業(yè)（有限合伙）與寧波唯獵投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）持股。2021 年 5 月，李雪琴將 90% 股權轉讓給其母親賈鳳春實控的上海酥年文化，2022 年 6 月公司以 “決議解散” 為由注銷。

值得注意的是，十斤文化直接投資的 5 家企業(yè)均已注銷，其中 4 家成立于 2020 年，1 家成立于 2018 年。李雪琴名下 6 家關聯企業(yè)中，僅上海七吟創(chuàng)意策劃工作室存續(xù)，其余 5 家已注銷；謝田飛名下 10 余家關聯企業(yè)中，3 家仍在經營。兩人曾共同關聯的沈陽嗨趣文化傳媒有限公司、上海樾焰企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）目前均已注銷。

股權變更與公司注銷的時間線引發(fā)關注：2021 年股權轉讓后，十斤文化及子公司陸續(xù)進入清算程序，而謝田飛所稱的資產分配爭議恰發(fā)生在這一階段。“公司注銷前的清算程序是否符合《公司法》關于債權人通知、資產核查的規(guī)定，剩余資產分配是否履行公示程序，這些都需要司法調查確認。” 一位公司法務人士分析稱。

清算糾紛背后的公司治理拷問

根據我國《公司法》，公司注銷前應成立清算組，編制資產負債表及財產清單，清算方案需經股東會確認，剩余資產按股東出資比例分配。若清算過程中存在隱匿財產、虛假記載資產負債表或財產清單等行為，債權人可要求清算組成員承擔賠償責任。

此次糾紛中，謝田飛質疑的核心在于，十斤文化清算時未公開子公司賬務明細，導致剩余資產核算可能存在偏差。而法院關于 “另案起訴” 的建議，意味著子公司財務問題將獨立于當前股權代持糾紛，需通過新的訴訟程序展開調查。

截至發(fā)稿，李雪琴方尚未就舉報內容作出公開回應。隨著謝田飛表示將進一步披露證據，這起涉及藝人關聯公司的財務爭議，或將成為觀察明星企業(yè)治理規(guī)范的典型案例。資本市場對藝人工作室的財務透明度本就高度敏感，此次事件暴露的不僅是個體糾紛，更折射出文娛行業(yè)關聯交易合規(guī)性、公司清算程序規(guī)范性等深層問題。

（文中工商信息均來自愛企查公開數據，案件進展以法院最終判決為準）