融媒體記者/杜金明（北京，2025年6月18日）

針對前合伙人謝田飛通過社交媒體發(fā)布的公司財務(wù)問題指控，李雪琴工作室于今日發(fā)布嚴正聲明，強調(diào)北京十斤文化傳媒有限公司及其旗下子公司的解散、清算及注銷程序完全合法合規(guī)，不存在賬務(wù)異常。工作室表示，相關(guān)案件仍在審理中，具體細節(jié)將通過法律程序回應(yīng)，并已對不實信息取證，保留進一步追責權(quán)利。

一、工作室聲明：程序合法合規(guī)，賬務(wù)無問題

李雪琴工作室在聲明中明確指出，北京十斤文化傳媒有限公司及其子公司的解散、清算及注銷均嚴格遵循《公司法》等相關(guān)法律法規(guī)，稅款繳納完畢，不存在謝田飛在6月17日微博中提及的賬務(wù)問題。工作室特別強調(diào)，公司剩余資產(chǎn)分配金額已通過《清算報告》提交法院，謝田飛所述的未分配利潤金額與事實不符，最終結(jié)果將由司法機關(guān)裁決。

針對謝田飛披露的庭審細節(jié)，工作室表示，因案件尚在審理階段，根據(jù)法律規(guī)定無法對外公開具體內(nèi)容，但李雪琴將在訴訟過程中對所有質(zhì)疑進行充分回應(yīng)。對于謝田飛違反法庭紀律、在網(wǎng)絡(luò)上傳播未公開信息的行為，工作室已依法取證，并保留采取法律措施的權(quán)利。

二、事件背景：前合伙人實名舉報引發(fā)關(guān)注

謝田飛在6月17日的微博中自稱是李雪琴脫口秀段子里的“老板”，曾為北京十斤文化傳媒有限公司股東，因《股權(quán)代持協(xié)議》糾紛與李雪琴對簿公堂。他在庭審中提出，北京十斤公司清算報告顯示剩余資產(chǎn)1100余萬元，按協(xié)議應(yīng)分配給他330余萬元，但實際僅收到140萬元，差額近190萬元。

謝田飛進一步指控，北京十斤公司至少兩家子公司存在異常交易：子公司A以低價將兩輛豪車出售給李雪琴父母，子公司B則有600萬元分61筆轉(zhuǎn)給無關(guān)個人，另有1400萬元轉(zhuǎn)入一家4天后注銷的財務(wù)公司賬戶，該公司實控人被指與李雪琴現(xiàn)合伙人存在關(guān)聯(lián)。他認為這些賬務(wù)問題直接影響剩余資產(chǎn)分配，要求法院調(diào)查子公司明細，但未獲支持，需另案起訴。

三、公司沿革：股權(quán)多次轉(zhuǎn)讓，關(guān)聯(lián)企業(yè)均已注銷

公開資料顯示，北京十斤文化傳媒有限公司成立于2019年4月，李雪琴（原名李雪陽）擔任法定代表人，謝田飛曾為股東之一。2021年5月，李雪琴將所持90%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其母親賈鳳春實控的上海酥年文化藝術(shù)策劃合伙企業(yè)，隨后北京十斤公司于2022年6月注銷，上海酥年公司也于2023年4月注銷。謝田飛曾擔任多家子公司法定代表人，這些公司目前均已注銷。

李雪琴名下現(xiàn)存唯一企業(yè)為上海七吟創(chuàng)意策劃工作室，但該工作室2021-2023年工商年報顯示參保人數(shù)為0，引發(fā)對其業(yè)務(wù)規(guī)模的猜測。

四、法律爭議：公司注銷后責任追溯的復(fù)雜性

根據(jù)《公司法》及相關(guān)司法解釋，公司注銷前需完成清算程序，若未經(jīng)合法清算或存在惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等行為，債權(quán)人可追究股東或?qū)嶋H控制人的責任。謝田飛的指控涉及子公司資產(chǎn)處置和資金流向，若屬實可能構(gòu)成抽逃出資或關(guān)聯(lián)交易損害股東利益，需通過司法程序進一步查證。

值得注意的是，北京十斤公司的清算報告已由法院接收，但謝田飛因無法直接查詢子公司賬務(wù)，需另案起訴，這反映出公司注銷后賬務(wù)追溯的法律難點。法律專家指出，此類案件中，股東需提供充分證據(jù)證明清算存在瑕疵，否則難以突破“法人獨立責任”原則。

五、雙方矛盾升級：從合作到對簿公堂

謝田飛與李雪琴的矛盾可追溯至2021年。據(jù)謝田飛稱，雙方因股權(quán)糾紛在當年大年初一爆發(fā)沖突，李雪琴要求其退出公司，隨后公司啟動清算，業(yè)務(wù)由新公司承接。2024年，謝田飛以名譽侵權(quán)和股權(quán)糾紛為由起訴李雪琴，李雪琴亦提起反訴，要求刪除相關(guān)內(nèi)容。今年春節(jié)期間，謝田飛曾在微博長文暗指某李姓脫口秀藝人“過河拆橋”，未點名李雪琴。

結(jié)語：司法程序成關(guān)鍵，公眾期待真相

此次事件凸顯了明星關(guān)聯(lián)企業(yè)股權(quán)糾紛的復(fù)雜性。李雪琴工作室通過聲明強調(diào)程序合法，而謝田飛的指控若屬實，可能涉及法律與道德雙重爭議。目前，案件已進入司法程序，雙方需通過證據(jù)博弈還原事實。公眾在關(guān)注事件進展的同時，也期待司法機關(guān)對公司清算合規(guī)性、資產(chǎn)處置合理性等核心問題作出公正裁決，為類似糾紛提供參考范式。

（本文綜合紅星新聞、鳳凰網(wǎng)、搜狐網(wǎng)等。）

責編：李影

審核：劉坤

監(jiān)制：王占全