借錢不還被起訴

判決前轉移財產

賣掉未登記房產

玩現金交易想金蟬脫殼

結果……

（圖源網絡 侵刪）

基本案情

2024年9月5日，法院立案受理靳某與張某、趙某民間借貸糾紛一案，靳某申請對張某、趙某二人名下財產采取保全措施。9月19日，法院判決張某、趙某二人返還靳某借款本金300000元及利息。裁判文書生效后，因張某、趙某二人不履行義務，靳某申請強制執行，法院于2025年1月立案，并依法發送執行通知書及報告財產令，張某、趙某二人拒不履行法律義務且未依法報告財產。經網絡查控，二人名下無財產可供執行，但申請人靳某向法院提供財產線索，經執行人員核實，二人名下有一套未辦理產權登記的房產，但該房產已于2024年9月10日由張某、趙某二人通過中介機構以32.4萬元的價格出售給案外人杭某，因賬戶被查封，張某、趙某二人要求杭某直接支付現金。

執行過程

法院審查后認為，張某、趙某在訴訟期間出售房屋，獲得財產32.4萬元，為直接拿到房款，在明知個人賬戶因民事訴訟被法院保全查封的情況下，通過現金交易逃避執行。張某、趙某二人在收到法院執行通知書及財產報告令后，仍然拒不履行且違反報告財產制度，通過惡意串通方式轉移售房款，應當以拒不履行判決、裁定罪追究其刑事責任，執行人員遂將張某、趙某犯罪線索移送至公安機關進行立案偵查。公安機關收到案件后，立即與張某、趙某聯系了解情況，得知自己的行為可能涉嫌拒執犯罪，張某、趙某迫于壓力，立即將本案案款全部履行完畢。

法官說法

訴訟期間轉移、隱匿財產的，能追究債務人的責任嗎？根據《關于辦理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規定，行為人為逃避執行義務，在訴訟開始后、裁判生效前實施隱藏、轉移財產等行為，在判決、裁定生效后經查證屬實，要求其執行而拒不執行的，可以認定其有能力執行而拒不執行。因此，轉移、隱匿財產并不要求必須發生在裁判生效后或是強制執行期間。只要行為人目的是惡意逃避執行，拒不如實報告財產信息，即使該行為發生在訴訟開始后、裁判生效前，亦可追究行為人拒不執行的責任。

法院受理強制執行申請后，申請執行人就可以“高枕無憂”了嗎？在法院受理強制執行申請后，申請人應當加強同法院的聯系，通過申請律師調查令等方式，協同承辦法官搜尋被執行人財產線索，并及時告知執行法官進行核查，積極維護自身權益。

法條鏈接

《關于辦理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條行為人為逃避執行義務，在訴訟開始后、裁判生效前實施隱藏、轉移財產等行為，在判決、裁定生效后經查證屬實，要求其執行而拒不執行的，可以認定其有能力執行而拒不執行，情節嚴重，以拒不執行判決、裁定罪追究刑事責任。

前款所指訴訟開始后，一般是指被告接到人民法院應訴通知后。

轉自：山東高法