“那我們接納的外國留學(xué)生呢，待遇不比瑞典差吧！”

人們總說瑞典這個國家很蠢，能淪落到如今的“慘境”，都是因?yàn)樽约骸白鳌钡摹?/p>

30年前，瑞典是全世界羨慕的“人間天堂”，富裕安寧，福利完善，然而三十年后，它卻被冠以“歐洲病人”的稱號。

其實(shí)這一切，都是因?yàn)槿鸬涞囊粋€決定導(dǎo)致的！

上世紀(jì)九十年代，那時(shí)的瑞典，是一個讓全世界艷羨的存在。

它富得流油，人均GDP一度超越美國，手握博福斯火炮、薩博戰(zhàn)機(jī)這樣的尖端軍工科技，在兩次世界大戰(zhàn)中左右逢源，積累了驚人的財(cái)富。

更重要的是，它建立了一個近乎完美的福利搖籃。

免費(fèi)醫(yī)療，免費(fèi)教育，無憂養(yǎng)老，社會治安好到夜不閉戶，這不僅是物質(zhì)上的富足，更是一種精神上的“人間天堂”。

只是天堂也有煩惱，極低的生育率和日益嚴(yán)重的老齡化，像兩只無形的手，掐住了瑞典未來的脖子。

誰來工作？誰來交稅？誰來維持這個龐大的福利機(jī)器？

于是一個看似一舉多得的方案被提上桌面：大規(guī)模引進(jìn)移民。

這盤棋下得很大。

先將難民視為潛在的“勞動力儲備”，解決人口危機(jī)，再在國際舞臺上高舉人道主義大旗，收獲道德聲譽(yù)。

這既是現(xiàn)實(shí)考量，也是一場國家形象的投資。

計(jì)劃啟動，手筆驚人。

僅2015年一年，就涌入了16.3萬難民，幾年內(nèi)總數(shù)高達(dá)40萬，而瑞典本國人口不過1000萬。

政府為他們提供了極其優(yōu)厚的“入職大禮包”：每月數(shù)千克朗的現(xiàn)金、免費(fèi)的住房和教育，待遇甚至超過了本國的一些失業(yè)公民。

一場用國家信譽(yù)做抵押，用未來做賭注的豪賭，就此拉開序幕。

投資回報(bào)很快就讓人大跌眼鏡。

當(dāng)初被寄予厚望的“勞動力儲備”，并未如預(yù)期般進(jìn)入工廠和寫字樓。

數(shù)據(jù)顯示，2015年那批難民中，找到工作的比例竟然低于0.3%。他們中的絕大多數(shù)，成了福利系統(tǒng)長期的、忠實(shí)的消費(fèi)者。

原本設(shè)計(jì)為“輸血”的移民政策，迅速演變成了“大失血”。

福利系統(tǒng)這臺精密的機(jī)器，開始發(fā)出不堪重負(fù)的呻吟，為了填補(bǔ)巨大的財(cái)政窟窿，政府只能向本國公民“開刀”。

瑞典人的退休年齡被迫一再推遲，稅率不斷提高。

這直接導(dǎo)致了惡性循環(huán)。

一部分瑞典富裕階層和精英，無法忍受高稅收和日益惡化的環(huán)境，選擇用腳投票，帶著財(cái)富移民海外。

曾經(jīng)引以為傲的資產(chǎn)，就這樣一步步變成了壓垮自身的沉重負(fù)債。

問題已經(jīng)如此明顯，為何遲遲得不到糾正？

答案，被很多人歸結(jié)為三個字：“政治正確”。

這像一個無形的緊箍咒，給整個瑞典社會戴上了枷鎖。

媒體在報(bào)道犯罪案件時(shí)，會下意識地模糊罪犯的移民背景，生怕被扣上“種族主義”的帽子。

任何對移民政策的公開質(zhì)疑，都可能招來鋪天蓋地的道德審判和輿論圍攻。

甚至有政客在電視上宣稱，犯罪率上升只是因?yàn)椤敖y(tǒng)計(jì)方式變了”。

最有諷刺意味的是，那些當(dāng)年最積極倡導(dǎo)接收難民的政治精英們，如今卻被曝出紛紛為自家豪宅裝上防彈玻璃。

他們慷慨地讓整個國家敞開大門，卻小心翼翼地關(guān)上了自己的那扇窗。

當(dāng)警察都必須荷槍實(shí)彈、手持重型武器在街頭巡邏時(shí)，人們才恍然發(fā)現(xiàn)，那個記憶里和平安寧的家園，已經(jīng)變得陌生。

比經(jīng)濟(jì)壓力更深遠(yuǎn)的，是社會結(jié)構(gòu)的不可逆轉(zhuǎn)。

移民群體與瑞典本土群體的生育率，存在著驚人的差異：一邊是3.5，另一邊是1.5。

最新的數(shù)據(jù)顯示，瑞典15歲以下的兒童中，超過38%已非本土血統(tǒng)。

一個更嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)是，大量移民并未融入瑞典社會，而是在各大城市周邊，形成了與主流社會隔絕的“平行社會”。

他們有自己的圈子、語言、規(guī)則，甚至價(jià)值觀。

文化沖突不再是紙上談兵，而是街頭巷尾的日常。

當(dāng)“移民直播輪奸瑞典女孩”這類極端案件發(fā)生后，社會上甚至出現(xiàn)了“要理解他們文化背景”的荒謬聲音。

社會安全徹底崩塌。

曾經(jīng)的治安模范生，如今的強(qiáng)奸率高居全球第二，槍擊案、爆炸案頻發(fā)，而警方報(bào)告直指，90%以上的惡性案件與移民群體有關(guān)。

一個殘酷的預(yù)測被擺上臺面：到2050年，瑞典本地族裔可能將成為自己國土上的“少數(shù)民族”。

當(dāng)客人漸漸要成為主人時(shí)，這個家，對原來的主人而言，或許就不再是家了。

民意的反彈，終于在選票上炸開。

曾經(jīng)名不見經(jīng)傳的右翼政黨“瑞典民主黨”，以強(qiáng)硬的反移民立場，支持率從2015年的5.7%一路狂飆到今天的26%，一躍成為國會中的重要力量。

這背后是無數(shù)普通瑞典人壓抑已久的憤怒和失望。

政府也嘗試過補(bǔ)救。

比如推出“自愿離境補(bǔ)貼”計(jì)劃，給每個自愿離開的難民最高約23萬人民幣的“遣散費(fèi)”。

結(jié)果呢？申請者寥寥無幾。

優(yōu)越的福利和已經(jīng)扎下的根，讓這里成了一個請得來、卻送不走的溫柔鄉(xiāng)。

瑞典用三十年時(shí)間，向全世界演示了一場脫離現(xiàn)實(shí)的理想主義，最終會如何反噬自身。

我們也要引以為戒，網(wǎng)友用招收留學(xué)生、給留學(xué)生優(yōu)越待遇舉例，這不是沒有道理的。