禁止違規吃喝，不是吃喝都違規，人民日報的一篇評論文章，扯下了很多地方懶政的遮羞布，這下，餐館、酒店可算是有救了！

前兩天在網上看到了一個搞笑的真人真事，一個初中老師下班想找自己的同事聚餐，喊了4個人，結果一個也沒來，為什么都不來啊，不是同事關系不好，而是因為吃喝問題成了體制內的高壓線。

這個高壓線有多高呢，舉個例子大家就懂了，今年6月，安徽渦陽農村商業銀行發布了一則內部通報，兩名客戶經理外出辦公，在一家面館吃了兩碗面，結賬的時候是貸款客戶付的錢，結果回到行里就被當做典型案例通報批評了，雖然這兩人態度良好，很快認錯寫檢查，但銀行還是覺得事情太大，得重罰，具體怎么罰呢，每人扣除3000的績效工資，連著上級領導也被罰了1000，7000塊錢換兩碗面，可真夠貴的，這個面是什么面呢，安徽亳州地區的傳統干扣面，普通面店賣10多塊一碗，素面只要6塊。

這個事情被曝光后，網上是吵成一片。有的人說，又不是什么大不了的事情，加起來不到30的兩碗面，罰了7000，這下手太重了；也有的人說，銀行規定員工不能接受客戶的宴請，雖然只是吃了一碗普通的面，但性質和吃魚翅鮑魚是一樣的，就該罰。

吃喝問題是什么時候成了高壓線的呢，又得從國家對違規吃喝問題的整治開始說起。

近年以來，中紀委密集發布了一些基層地方的吃喝違規案例，要求各地對相關違規的事項進行自查和整改，這些案例可真嚇人啊，喝死人的都不少，比如，今年3月河南信陽羅山縣政法委書記李某，在開會期間組織宴請，很多同事都參加了，大家在一起高興，酒就喝多了，5個人喝了4瓶白酒，其中1人在當天下午死亡，事后，李某沒有打算第一時間上報實際情況，反而私下籌集資金給死者家屬補償，打算私了，這事被爆出來了之后，中央的定性是“目無法紀、頂風作案”，可想而知，一大堆人烏紗帽落了地。

同樣的案例，在湖北黃岡、安徽安慶也發生了，連情形都很相似，也是在開會期間組織違規吃喝，這說明什么，體制內干部違規吃喝的現象很普遍啊，于是，吃喝問題響起了高壓警報，從中央到地方集體學習，目的是深挖背后的腐敗問題，杜絕公款吃喝，純潔隊伍，構建廉潔的政商關系。什么樣的飯局不能去呢，吃公款的，超標準的公務接待，接受服務對象或者私營企業主安排的飯局，上級要求下級付費的飯局，還有在私人會所、KTV等高消費場所的聚餐等等。

學習是必要的，違規的問題也該查，這本來是一件好事，可是慢慢地，就變了味了。從這次官媒的評論文章就可以看出來，一些地方層層加碼，慢慢地，違規吃喝簡單的被解讀為“吃喝都違規”，有的單位自己內部發了文件，讓領導干部沒事就不要聚餐，聚餐也不準喝酒，有的地方自發組織了吃喝問題糾察小分隊，拿著雞毛當令箭，只要一有聚餐，就要嚴格審查，為什么聚餐，吃了什么，幾個人吃的，誰付的錢，都得問得清清楚楚，更多的地方呢，文件也沒下發，但是對政策解讀一大堆，很多人徹底被搞糊涂了，下班之后和同事聚餐就不行了嗎，我自掏腰包請同事吃飯可不可以，有人說自費可以，又有人說超過三個人就違規了，反正是搞不明白了，更多的人為了避免麻煩，干脆給自己定了一個原則，絕對不和同事吃飯，在家里吃也不行。

這帶來的后果是什么呢，體制內這些福利待遇最穩定的人，反倒都不出去吃喝了，好家伙，本來國家嚴查違規吃喝的初衷，是為了對一些陋習進行整改，打擊違紀違法的人和事，可結果呢，街邊的餐館、酒店成了最終受害人，客人不來了，生意少了，違規吃喝有沒有少不知道，正常的吃喝倒是明顯地少了，國家三令五申鼓勵居民消費，一些地方卻在這里給政策添堵。

2024年的數據，我國餐飲行業的總收入超過了5.5萬億元，撐起3000多萬從業者的飯碗，要是正常的吃喝都算違規，這3000多萬餐飲從業者，怎么還端得住自己的飯碗。數據是不會騙人的，今年3到4月，全國餐飲行業面臨著嚴峻的挑戰，2025年4月，全國餐飲行業景氣指數是122.5，比3月份環比下降2.7%，營業額呈現出持續下滑的態勢，數據在人流量、消費客店以及消費頻率這三個關鍵維度全都出現了斷崖式下跌。

人生三萬天，一天就是三頓飯，中國人有句古話說的好，民以食為天。可一些地方寧可用簡單粗暴代替精準治理，拿形式主義掩蓋能力短板，出了問題就是一刀切，不做具體分析，用人民日報的說法，這本質是就是懶政。結果呢，餐館沒了客流，消失的不只是煙火，更是服務員工資、養殖戶訂單、供應鏈的可持續循環，層層加碼的代價，最終壓在勞動者肩頭。還是那句話，打擊違規吃喝，但不是所有吃喝都違規，政策應該為正常的消費宴請亮一盞綠燈，應該保留街頭的市井煙火，否則，不僅影響了民生和經濟，也徹底違背了國家政策的初衷。