前言

伊朗核以色列又雙叕打起來了。6月16日，以色列稱已掌控伊朗首都德黑蘭領空，對德黑蘭市民發出“立即撤離”的緊急通告。當天，美國總統特朗普在社交媒體上發文稱，“所有人都應該立即從德黑蘭撤離”。正應了那句老話“太陽底下無新鮮事”，讓人不禁又想起這部電影。

《逃離德黑蘭》是一部由本·阿弗萊克自編自導自演的電影，改編自1979年伊朗人質危機的真實事件。影片以美國中情局特工托尼·門德斯策劃的“假電影”營救行動為主線，展現了在冷戰背景下，美國政府如何通過外交與情報手段化解一場危機。

影片的背景設定在1979年伊朗伊斯蘭革命爆發后，當時的國王穆罕默德·禮薩·巴列維因推行西方化改革，激怒了國內保守勢力。革命成功后，巴列維被推翻，流亡美國。

然而，美國政府對巴列維的庇護引發了伊朗民眾的強烈不滿，最終導致11月4日，約500名革命者闖入美國駐德黑蘭大使館，扣押了66名美國外交官和平民。在這場長達444天的危機中，六名外交官趁亂逃出大使館，躲進了加拿大大使館。

為了營救這些人，美國國務院和中情局聯合策劃了“假電影”行動，托尼·門德斯以拍攝科幻電影為名，帶領團隊深入伊朗，成功將六人安全送回美國。

從藝術角度來看，《逃離德黑蘭》的完成度極高，其敘事結構緊湊，節奏明快，畫面質感強烈。影片通過大量70年代的街景還原、真實人物的復刻以及細致的場景調度，成功營造出歷史的厚重感。

此外，影片的剪輯、攝影和配樂也表現出色，尤其是對德黑蘭清真寺、大巴扎等場景的描繪，令人仿佛置身其中。

然而，影片在歷史與政治的處理上也存在一定的爭議。一方面，影片對美國政府的塑造較為正面，強調其在危機中的果斷與專業，而對伊朗革命的描繪則略顯刻板，將革命者簡化為“暴徒”或“小丑”，忽略了其復雜的歷史背景和民眾情緒。

另一方面，影片對加拿大政府在營救行動中的作用有所淡化，甚至有人指出，影片中“強行拔高美國形象”的傾向，可能掩蓋了加拿大在其中的作用。此外，影片中一些細節的處理也引發了爭議，例如“飛機強行起飛”“伊朗當局操作過于兒戲”等問題，被認為與歷史事實不符。

從歷史角度來看，《逃離德黑蘭》雖然基于真實事件，但其敘事方式與歷史事實存在較大差異。例如，影片中強調的“假電影”營救行動，實際上在歷史上并未完全按照電影中的情節展開。

根據美國政府披露的文件和當事人回憶，門德斯的營救計劃非常順利，伊朗政府并未察覺六人組的行動，也沒有突襲加拿大使館。唯一的小插曲是航班因機械故障導致晚點。

此外，影片中對美國政府的描述也與歷史不符，例如，白宮并非如電影中那樣“扯皮壓價”，而是積極支持門德斯的計劃。影片中對美國政府的塑造，更多是出于好萊塢的敘事需要，而非完全忠實于歷史。

影片在國際上的反響也頗具爭議。一方面，影片因其緊湊的敘事、出色的表演和精良的制作，贏得了第85屆奧斯卡最佳影片獎、最佳改編劇本獎和最佳剪輯獎，成為當年的票房黑馬。

另一方面，影片在伊朗和阿拉伯世界引發了強烈不滿，許多觀眾認為影片對伊朗革命的描繪過于偏頗，甚至帶有“美式主旋律”的色彩。

總體看下來，《逃離德黑蘭》是一部兼具藝術性與爭議性的電影。它在敘事結構、人物塑造和視覺呈現上都表現出色，成功地將真實歷史事件轉化為一部緊張刺激的電影。但同時影片忽略了歷史的復雜性，處理上存在一定的偏差，對于觀眾而言，影片既是一部值得一看的佳作，也是一面鏡子，映照出歷史與現實之間的張力。

《逃離德黑蘭》2012

導演: 本·阿弗萊克
編劇: 克里斯·特里奧 / 約書亞·比爾曼

主演: 本·阿弗萊克 / 布萊恩·克蘭斯頓

豆瓣8.2IMDb7.7

好消息：為感謝影迷長期以來的支持，特推出千余種商品，幾百種精選圖書，粉絲超惠選擇，不妨逛一逛吧！件件親測，七天無理由退貨！

贈人玫瑰，手留余香，點個“贊”吧！！！