關(guān)于NBA球星的歷史地位排名，其實(shí)有很大的爭(zhēng)議。

一方面，籃球終歸是團(tuán)隊(duì)運(yùn)動(dòng)，所以可以有很多理由不承認(rèn)失敗。比如鄧肯率領(lǐng)馬刺3次擊敗了詹姆斯所在的球隊(duì)，但確實(shí)詹姆斯也不必一定要承認(rèn)自己不如鄧肯。

另一方面，很多球星不屬于同一個(gè)時(shí)代，正面交手3-1都不算領(lǐng)先的話，那沒(méi)交手過(guò)的就只剩下“如果”了，如果喬丹放在2003年的騎士，可能連全明星都進(jìn)不去。

但是，雖然爭(zhēng)議很大，實(shí)際上也存在一些共同點(diǎn)！

比如，球迷媒體會(huì)用總冠軍數(shù)、個(gè)人榮譽(yù)等綜合來(lái)評(píng)價(jià)一名球星的歷史地位，而實(shí)際上，有個(gè)指標(biāo)很清晰，那就是統(tǒng)治力！

NBA最具統(tǒng)治力的無(wú)非2個(gè)人，比爾拉塞爾和邁克爾喬丹，一個(gè)是13年11冠和8連冠，一個(gè)是2次3連冠，剩下的都差點(diǎn)意思。

近日，有個(gè)NBA全明星球員勒布朗詹姆斯發(fā)表言論，他表示冠軍并不重要，希望大家多關(guān)注個(gè)人榮譽(yù)，畢竟有時(shí)候拿不到冠軍又不是他自己的錯(cuò)。

這就很有趣了，所以競(jìng)技體育不看最終的勝利，看誰(shuí)更會(huì)作妖了嗎？

但是很遺憾，就算NBA歷史地位排名不看冠軍，而是改成看亞軍，那歷史第一依然不是詹姆斯，因?yàn)檫€有韋斯特在。

于是，干脆大膽一點(diǎn)，讓詹姆斯去自己定義NBA歷史地位的排名標(biāo)準(zhǔn)，詹姆斯應(yīng)該怎么定義指標(biāo)才能讓自己成為歷史第一呢？

3大硬指標(biāo)肯定都不行，論冠軍，拉塞爾太多了，喬丹也不少，科比都有5個(gè)。論FMVP，喬丹6個(gè)FMVP。論MVP，又得多出一個(gè)賈巴爾！

所以3大硬指標(biāo)來(lái)看，詹姆斯不僅不是第一，連第二都算不上。

既然3大硬指標(biāo)不行，那只能靠“公里數(shù)”了。

歷史總得分王是個(gè)希望！應(yīng)該用歷史總得分來(lái)排歷史地位。

但實(shí)際上，既然都是數(shù)據(jù)，有歷史總得分，就會(huì)有歷史總籃板、總助攻、總搶斷、總蓋帽吧。

歷史總得分王是詹姆斯，總籃板王是張伯倫，總助攻王是斯托克頓，總搶斷王是斯托克頓，總蓋帽王是奧拉朱旺。

這么一看，斯托克頓有2個(gè)歷史數(shù)據(jù)王，詹姆斯只有1個(gè)，第一還是斯托克頓，所以靠公里數(shù)也不行。

必須出大招了了！最佳陣容總應(yīng)該是詹姆斯第一了吧。

詹姆斯21次入選最佳陣容，NBA歷史第一！科比、鄧肯、賈巴爾是15次，排在第二。

一陣方面，詹姆斯13次入選，也是歷史第一！科比、馬龍11次入選，排在第二。

所以，詹姆斯要排在歷史第一，只能把標(biāo)準(zhǔn)定在入選最佳陣容次數(shù)和入選最佳陣容一陣的次數(shù)，這樣詹姆斯就是歷史第一了。

只是，最佳陣容都是常規(guī)賽的榮譽(yù)，還是跟季后賽脫鉤了，不過(guò)冠軍都看不上了，那季后賽就更沒(méi)有意義了。

所以，冠軍不重要那段發(fā)言應(yīng)該改成這樣：

我覺(jué)得冠軍不重要，人們應(yīng)該更關(guān)注最佳陣容，你知道的，最佳陣容很重要，尤其是能夠多次入選，那是很有含金量的，歷史地位應(yīng)該按照入選最佳陣容的次數(shù)來(lái)確定。