在中國歷史上，一個令人心悸的規律反復上演：自秦至清，九個大一統王朝的開國太子竟無一真正善終。
扶蘇含冤自刎于長城腳下，李建成喋血玄武門，朱標在登基前英年早逝，被后人稱為“太子詛咒”。
這些距離皇權僅一步之遙的天之驕子，最終或被廢被殺，或短命而亡，成為帝國初創時最觸目驚心的犧牲品。

1、秦朝：扶蘇
秦始皇長子，未正式冊封太子，但普遍認為是繼承人。
結局：秦始皇死后，趙高、李斯篡改遺詔，賜死扶蘇。扶蘇自殺。未善終。
2、漢朝（西漢）：劉盈
漢高祖劉邦嫡長子，被立為太子。
結局：順利繼位，是為漢惠帝。但生性仁弱，母親呂后專權，目睹呂后殘酷迫害戚夫人等，受到極大刺激，郁郁寡歡，在位僅7年，23歲即早逝。雖名義上善終（病逝），但一生壓抑痛苦，英年早逝，權力被架空，難言真正的“善終”。
3、晉朝（西晉）：司馬衷
晉武帝司馬炎嫡次子（長子早夭，實為長子），被立為太子。
結局：順利繼位，是為晉惠帝。但智商低下，無力理政，導致皇后賈南風干政，引發“八王之亂”。最終在亂世中被東海王司馬越毒死。未善終。
4、隋朝：楊勇
隋文帝楊堅長子，被立為太子。
結局：被弟弟楊廣（隋煬帝）和權臣楊素構陷，遭文帝廢黜。楊廣繼位后，立即矯詔賜死楊勇。未善終。
5、唐朝：李建成
唐高祖李淵嫡長子，被立為太子。
結局：在“玄武門之變”中被弟弟李世民（唐太宗）親手射殺。未善終。
6、宋朝：情況特殊
宋太祖趙匡胤有子，但未立為太子（可能因其早逝）。其弟趙光義（宋太宗）在“燭影斧聲”疑案后繼位。
嚴格來說，宋朝開國皇帝趙匡胤沒有冊立正式的太子。其子趙德昭在太宗朝被迫自殺。無傳統意義上的開國太子。
7、元朝：真金
元世祖忽必烈嫡長子，被立為太子。
結局：因與父親政見不合（如反對重用阿合馬、反對征日本），且受權臣離間，長期處于巨大壓力下，在忽必烈面前驚恐過度，不久憂懼而死（一說病逝）。雖非被殺，但在政治高壓下英年早逝，難言善終。
8、明朝：朱標
明太祖朱元璋嫡長子，被立為太子。
結局：在朱元璋在位期間病逝（普遍認為是長期承受巨大壓力、操勞過度所致）。相對“善終”（自然死亡），但未能活到繼位，壯志未酬。
9、清朝：情況復雜
嚴格意義上的清朝開國皇帝是皇太極（建立大清國號），但其太子豪格在皇太極死后陷入權力斗爭，被多爾袞打壓，后死于獄中（可能被謀殺）。未善終。
如果從入關統一中原算起，順治帝是第一位皇帝。順治帝本人是幼年繼位，其長子早夭，嫡子（實際上的開國皇帝長子）玄燁（康熙）順利繼位。玄燁是例外，順利繼位且成為一代雄主。
康熙本人的太子胤礽，則經歷兩立兩廢，最終被幽禁至死。未善終。
總結來看：
明確未善終（被殺/被廢后賜死/疑被謀殺）：扶蘇、楊勇、李建成、司馬衷（繼位后被毒死）、豪格、胤礽。
雖繼位但境遇悲慘/早逝：劉盈（壓抑早逝）、司馬衷（傀儡被毒死）、真金（憂懼早逝）。
未活到繼位（自然死亡但早逝）：朱標（壓力過大病逝）。
相對例外/情況特殊：
劉盈：名義上善終繼位，但一生痛苦。
宋朝：開國皇帝未正式立太子。
為什么會出現如此高比例的不幸結局？主要原因在于：
1、權力斗爭的焦點：
開國初期政局不穩：
新王朝建立，權力結構尚未固化，各方勢力（開國功臣、宗室、外戚、宦官）都在尋求最大化自身利益。
太子作為儲君，是各方勢力角逐、拉攏或攻擊的核心目標。他天然成為所有潛在競爭者和權力覬覦者的假想敵。
兄弟相殘（奪嫡）：
開國皇帝往往子嗣眾多且多有能力（如楊廣VS楊勇、李世民VS李建成）。
皇子們目睹父親打天下，自身也可能立有軍功，對皇位野心勃勃，太子是他們必須扳倒的首要目標。玄武門之變、楊廣奪嫡是最典型案例。
2、開國皇帝的特殊性：
強勢多疑：開國皇帝通常是雄才大略、控制欲極強的梟雄（如劉邦、朱元璋、李世民（雖非開國太子但性質類似）、康熙）。他們深知權力來之不易，對任何人（包括親生兒子）都充滿戒心。
太子勢力過大、聲望過高、結黨營私，都會引起皇帝強烈的猜忌和打壓（如扶蘇、真金、胤礽的遭遇）。
對繼承人的超高期望：
開國皇帝希望太子既能完美繼承自己的事業和意志，又要有足夠能力守成甚至開拓。
這種期望往往過于理想化且嚴苛。太子任何不符合期望的行為或能力不足（或被認為不足）都可能招致不滿（如楊勇被認為奢侈、司馬衷明顯弱智）。
皇帝長壽帶來的問題：
如果開國皇帝在位時間很長（如漢武帝、康熙、乾隆），太子長期處于儲位，等待時間過長，容易產生焦慮、結黨營私，也更容易被皇帝猜忌其“急于上位”（如胤礽的悲劇與此密切相關）。朱標、真金的巨大壓力也與父親在位長久有關。
3、太子自身的因素：
能力或性格缺陷：有些太子本身能力確實不足（如司馬衷），或性格存在明顯弱點（如劉盈過于仁弱，楊勇不夠謹慎），難以勝任儲君之位或在殘酷斗爭中自保。
缺乏政治經驗或支持：太子可能過早被卷入政治漩渦，缺乏足夠老練的政治手腕和穩固可靠的核心班底（尤其是與經驗豐富的開國功臣或兄弟相比）。
4、制度與環境的不成熟：開國初期，圍繞儲君的禮儀、制度、權力邊界往往不夠清晰和完善，增加了太子行為的風險和皇帝干預的隨意性。
結論：
中國古代大一統王朝開國太子難以善終，核心原因在于“開國”這一特殊歷史階段所蘊含的巨大權力風險和政治高壓環境。
儲君之位處于權力風暴的中心，面臨來自皇帝（猜忌與超高期望）、兄弟（奪嫡競爭）、功臣（結黨與傾軋）等多方壓力。
開國皇帝的強勢、多疑、長壽，以及政局初定時的混亂與不穩定，使得太子成為最高危的職業之一。
朱標的早逝（壓力所致）、劉盈的抑郁而終、玄燁的順利繼位（其父早逝、輔政大臣格局特殊），都是這一核心規律在不同條件下的具體表現，而康熙太子胤礽的悲劇則再次印證了在位時間過長的強勢開國皇帝對儲君的巨大壓力。
因此，這種現象是開國初期復雜尖銳的政治斗爭和特殊權力結構的必然產物。