誰能想到，一個參加過解放戰爭，拿過一堆軍功章，為新中國做出過貢獻的老兵，如今卻被法院認定為惡勢力犯罪團伙首要分子。

鄭蔚今年已經95歲高齡，是個離休干部，身體狀況還算穩定，不過他患有糖尿病，行動也不太方便。

目前，他正處于取保候審階段，在家等待二審開庭。

去年年底，廣東陸豐法院開庭審理了一起敲詐勒索案，鄭蔚是被告人。彼時因為病重住院，他無法到庭審現場，于是只能躺在病床上，通過線上視頻的方式參與庭審。

法院一審判決認定，鄭蔚為牟取私利，曾于2004年糾集12名村民組成惡勢力團伙，在老家鄉村為非作歹。涉嫌以暴力、威脅等手段實施敲詐勒索、參與故意毀壞財物、故意傷害等違法行為。鄭蔚作為煮飯，應對全案負責。

最終，鄭蔚以敲詐勒索罪被判處有期徒刑5年，并處罰金5萬元。

不過，鄭蔚對這些指控都予以否認，庭審期間通過律師提交多項證據來自證清白。一審判決下來之后，鄭蔚不服，提起上訴，如今正等待二審開庭。

根據親屬描述，鄭蔚于1949年6月加入東江縱隊，參加解放戰爭。離家后一直在外工作了50多年，期間很少回家。2004年，因母親病重，他重返故鄉柴橋頭村，并在老家居住了一年，于第二年再次離鄉。

然而，也就是在這一年，村里發生了許多事情。公訴方對鄭蔚的罪名指控，也是在這一時間段里的事。

那年，柴橋頭村選舉了12名村民代表來暫時管理村務。由于鄭蔚離鄉多年，已不是本村村民，因此不在代表之列。不過，有村民表示，之所以選村民代表，就是鄭蔚牽頭提議并組織選出的。

然而，鄭蔚對此并不認同。據他回憶，他回村期間，剛好趕上村里重建自來水工程，而彼時村干部已經外出打工了，村子處于無人管理的狀態。于是，便有村民提出選出幾個代表暫時管理村中事務，并非自己提議。

“一些村民在村中私搭亂建，如果不拆除清理，自來水管根本無法鋪進村里。”

“十二代表”選出來之后，很快就在村里貼出一張通知。其中便提到要整理村容村貌，清理私搭亂建的問題。要向擅自占用村集體土地蓋房的人家，收取占地補償款。

一審判決書中顯示，鄭蔚的違法犯罪行為之一，就是參與強行向村民收取占地補償款。

“鄭蔚組織“十二代表”為非法獲利，以村民亂占土地建房為借口，采用威脅、脅迫等方法，按每座宅基地5000元至6000元不等的價格向20余戶村民強行索要占地補償款，獲款共計人民幣98500元。”

對此，“十二代表”中負責記賬的村民表示，這筆錢并沒有被他們收入自己囊中，而是用在了修整村容、修建水利溝、計劃生育五保戶等費用當中。該村民還提供了當時的各項收款記錄和支出憑據。

鄭蔚對此事也不認可，他解釋道：“我知道村民代表向村民收取占地補償款，但這件事兒是代表們自己商量的，我沒有參與。”

他的辯護律師認為，即便選村民代表是鄭蔚提議的，他也無法預知“十二代表”后面會強收占地補償款。所以，他的提議與敲詐勒索罪之間沒有法律上的因果關系。

除了敲詐勒索罪，法院給他定的另一項罪名是：鄭蔚為牟取私利，糾集村民組成惡勢力犯罪團伙，實施了多起違法犯罪行為。

有一戶村民蓋的豬圈，被他們認為是違建，影響村容。2004年12月26日，鄭蔚組織幾名代表，雇來挖掘機強行把村民的3間豬舍和1個牛棚拆毀。后來經過評估，該村民被毀壞的財物的價值約為3875元。

同一天，他們還強拆了另一戶村民的一間浴室。這戶村民阻止過程中與代表發生肢體沖突。在此過程中，鄭蔚掏出催淚噴霧對村民頭臉部噴射，致使村民跌入水溝受傷。

對于此事，鄭蔚這樣解釋，當時看到雙方發生沖突，自己就拿相機在旁邊拍照?！班嵞愁^（被拆浴室村民）拿石頭要打我，我從身上拿出催淚劑噴了一下?！?/p>

最終，由于拆豬舍牛棚造成的損失較低，未達到刑事犯罪標準，沖突中噴催淚劑也只是造成了輕微傷。因此，判決書中對故意毀壞財物罪和故意傷害罪都沒有提及，僅以敲詐勒索罪判處鄭蔚有期徒刑5年。

根據村民的回憶證實，那一年因為改造村容村貌，柴橋頭村發生了多起肢體沖突事件，各種矛盾不斷，甚至還有村民和村民之間打架的事情發生。有的人被拘留了，有的人被判刑了。

第二年，鄭蔚的母親去世，他便離開了村子，“十二代表”也自行解散。

在鄭蔚被起訴之前，“十二代表”中的組長鄭美被判刑5年。之后，又有4名代表被認定為同案犯獲刑。在他們的判決書中都不包括鄭蔚，認定組長鄭美在惡勢力犯罪團伙中起組織、指揮作用，是主犯，是首要分子。

然而，去年底對于鄭蔚的判決書中，將他列入了惡勢力犯罪團伙名單，并且認定他為首要分子，依法應對全案負責。

不同的判決書，信息前后矛盾，這又是怎么回事兒呢？

鄭蔚的兒子表示：父親之所以會引火燒身，主要是因為他利用自己離休干部的身份，持續多次反映村民被抓的問題。“這幾年，陸續向有關部門寫了幾十份材料?！?/p>

正因如此，鄭蔚及其家屬均對一審判決不服，已經向汕尾市中院提出上訴。這位曾投身過解放戰爭的老兵，仍在等待法律對他的最終裁決。

二審尚未開庭，鄭蔚到底是正是邪也還沒有定論。不過，這事兒最終不管能不能翻案，都會讓人覺得不可思議。

如果一審判決無誤，那鄭蔚就是邪惡的一方。一個曾經接受過部隊教育，且建立過諸多功勛的老兵，回到老家竟組織惡勢力團伙，禍害鄉鄰？很讓人不可思議。

如果二審在更多證據下翻案了，那就證明鄭蔚是無辜的，那就更加不可思議了。僅僅是因為反映點兒問題，就被法院拉去扣上個惡勢力犯罪團伙首要分子的帽子，豈不令人毛骨悚然？

您覺得這位95歲的老人到底有沒有被冤枉呢？評論區聊聊。

敬請點贊、轉發、關注。