根據德國《世界報》網站2025年6月18日刊登的克里斯托夫·施利茨的文章《烏克蘭戰爭的三種結局》，俄烏沖突的未來走向存在三種主要可能。這些結局基于當前西方支持力度、俄羅斯戰略意圖以及國際政治動態的分析，但每種結局的實現都面臨現實約束。

第一種結局是西方國家采取強硬措施。在這一情形下，西方無視俄羅斯的核武器威脅，大規模向烏克蘭提供現代化武器，使烏克蘭具備有效自衛能力，從而對俄軍施加巨大壓力。同時，西方會大幅收緊對俄經濟制裁，限制俄羅斯獲取先進技術產品、使用國際支付體系，并切斷其能源收入來源。

如果俄羅斯不動用核武器——這一可能性被認為很低——那么俄羅斯將被迫無條件停戰，停留在當前接觸線，并啟動和談。烏克蘭得以作為主權國家存在，盡管克里米亞等部分領土仍由俄羅斯控制。然而，這一結局被視為不現實，因為西方不愿提供遠程武器系統或更多裝備，也不愿因嚴格制裁而承受重大經濟損失。

第二種結局是俄羅斯取得決定性勝利。在這一情形下，美國從沖突中抽身，將支援烏克蘭的任務留給歐洲等第三方，特朗普政府優先應對印太地區局勢，放棄充當世界警察的角色。特朗普認為烏克蘭總統澤連斯基挑起沖突損害了美國利益，因此沒有美國全力支持，烏克蘭終將戰敗。歐洲只能短暫彌補這一缺口，但無法持久。

結果，俄羅斯控制的烏克蘭領土遠超當前范圍，烏克蘭失去出海口，第聶伯河以東地區可能建立非軍事區。澤連斯基下臺，西方提供模糊的安全擔保，新烏克蘭政府主權受限，其余領土雖可加入歐盟，但無法加入北約。這一結局比第一種更現實，概率約35%，因為特朗普視其為經濟上有利的方案，便于與普京開展務實合作。

第三種結局是烏克蘭被迫作出重大讓步。在這一情形下，沖突長期持續，但西方支持不足，烏克蘭轉為守勢。俄羅斯緩慢占領更多領土，第二大城市哈爾科夫可能在今年被俄軍奪取，成為轉折點。西方隨后施壓基輔放棄戰斗，迅速談判。如果基輔拒絕，停火將推遲，但烏克蘭談判地位已因領土損失而削弱。美國和歐盟的支持者寧愿接受糟糕結局，也不愿戰爭無限延續。

最終，烏克蘭作出重大讓步，沖突沿接觸線無限期凍結，建立遼闊非軍事區，但無和平條約。奧地利專家馬庫斯·賴斯納上校認為，莫斯科將與華盛頓加強經濟合作，北約繼續軍備建設。

這一結局概率高達65%，被視為最現實方案，雖對烏克蘭是災難，但對俄羅斯、美國和歐洲有益。長遠看，它性價比最高，保障美歐相對安全，俄羅斯獲得緩沖區，控制烏克蘭，不再擔心北約東擴，并專注于擴大在非洲和亞洲的影響力，在全球南方建立新聯盟。

總體而言，俄烏沖突的結局取決于西方內部團結、美國政策轉向以及俄羅斯的軍事韌性。施利茨的分析強調，第三種結局最可能，因為它平衡了各方利益，但烏克蘭的犧牲最大。無論哪種結局，都反映了沖突的復雜性，各方需面對現實約束，避免戰爭進一步升級。