◆6月19日，佩通坦在政府和軍方人員的陪同下就“通話門”事件公開致歉。

文丨胡毓堃

??

編輯丨漆菲

一次17分鐘的電話錄音泄露，令泰國(guó)為泰黨政府危機(jī)再起，佩通坦僅坐了10個(gè)月的總理寶座岌岌可危。

6月22日，佩通坦就“是否下臺(tái)”給出明確答復(fù)。她在社交平臺(tái)X上發(fā)帖說，當(dāng)前執(zhí)政聯(lián)盟的所有政黨都表態(tài)支持她，她將致力于維系政治穩(wěn)定，應(yīng)對(duì)國(guó)家安全面臨的威脅。換言之，她既無意辭職，也不打算解散議會(huì)、提前大選。

一周前，佩通坦與柬埔寨參議院主席洪森通話討論5月28日兩國(guó)邊境沖突引發(fā)的緊張局勢(shì)。不料三日后通話錄音遭到泄露，并在國(guó)內(nèi)引發(fā)眾怒。上議院欲提交罷免佩通坦的請(qǐng)?jiān)福磳?duì)黨和民間要求她辭職的呼聲更是不絕于耳。

◆5月28日泰柬邊境沖突圖示。圖源：《曼谷郵報(bào)》

佩通坦事后含淚向公眾道歉，卻未能延緩與日俱增的壓力。“通話門”激起的“賣國(guó)”指責(zé)如同火上澆油，放大了泰國(guó)民眾和改革派對(duì)其施政不力的不滿。

“通話門”是被下套？

“我不希望叔叔去聽反對(duì)我們的人的話。如果您聽另一邊講話，陸軍第二軍區(qū)司令（本辛·帕卡朗）就站在對(duì)立面……他只想逞強(qiáng)，最后說些無助于兩國(guó)的話。我們真正想要的是和平。”

“請(qǐng)對(duì)您的侄女保留幾分同情。現(xiàn)在泰國(guó)人民正調(diào)侃我應(yīng)該去做柬埔寨首相！真的，如果您有任何要求，告訴我就好，我會(huì)處理。”

看看上述佩通坦對(duì)洪森講的原話，就能理解為何錄音一曝光，便在泰國(guó)引起軒然大波。這通17分06秒的電話中，僅是“有什么要求就告訴我”這句話，佩通坦就說了三次。僅看文字，很難想象是雙邊關(guān)系處于齟齬中的兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的對(duì)話。

◆洪森在臉書上發(fā)布的與佩通坦完整通話錄音。

此后的媒體采訪和道歉聲明中，佩通坦試圖用“家族關(guān)系”和“外交談判技巧”來解釋自己的說辭。

兩大家族的跨國(guó)交集長(zhǎng)達(dá)33年。佩通坦的父親、泰國(guó)前總理他信和領(lǐng)導(dǎo)柬埔寨近40年的洪森視彼此為“結(jié)拜兄弟”。2006年他信在軍事政變中下臺(tái)并流亡海外后，洪森曾任命他為柬政府的經(jīng)濟(jì)顧問。

◆佩通坦與父親他信（左）。

但如今，當(dāng)他信之女佩通坦、洪森之子洪瑪奈分別接過泰柬兩國(guó)的執(zhí)政權(quán)，兩國(guó)關(guān)系卻因?yàn)檫吘衬Σ两抵凉鹊住Ｅ逋ㄌ古c洪森“通話門”的劇情走向，更印證了這剪不斷、理還亂的“家國(guó)關(guān)系”。

按照佩通坦的說法，“叔叔”“侄女”之稱體現(xiàn)的是兩個(gè)家族的私交，而非“國(guó)家屈服”或者“政治附屬”。談到批評(píng)軍方的措辭時(shí)，她將其解釋為一種“談判技巧”：“當(dāng)我說那位將軍站在‘對(duì)立面’時(shí)，我只是就信息本身而言——他的評(píng)論讓緊張局勢(shì)升溫。我并非是把軍方定性為我的敵人。”

佩通坦一邊為“錄音泄露引發(fā)公眾憤怒”含淚道歉，一邊對(duì)洪森的做法表示不滿。她稱自己“用私人手機(jī)”進(jìn)行的通話在不知情的情況下被錄音，“顯然他（洪森）只在乎自己在國(guó)內(nèi)的人氣，并不考慮對(duì)泰柬關(guān)系造成的影響”。泰國(guó)外交部亦致信柬埔寨駐泰大使，警告“這將嚴(yán)重影響雙方正在真誠(chéng)解決問題的努力”。

按照洪森的說法，對(duì)通話進(jìn)行全程錄音是慣例，而且他只是將錄音分享給國(guó)內(nèi)80位政界人士，并未向媒體泄露。此外，柬埔寨先放出的是9分鐘的剪輯版，之后才放出完整版，可謂套路滿滿。

但凡佩通坦老到一點(diǎn)，就會(huì)知道，這不是“叔叔”洪森第一次這么操作。通過曝光私人談話獲取政治收益，是這位政壇常青樹屢試不爽的手段。

◆通過曝光私人談話獲取政治收益，是洪森屢試不爽的手段。

此次曝光與佩通坦的通話，對(duì)洪森更是有益無損：既展示了柬方在兩國(guó)邊境沖突中占據(jù)“道德高地”，又削弱了佩通坦政府的國(guó)內(nèi)公信力，順便體現(xiàn)出自己在柬埔寨國(guó)內(nèi)外事務(wù)中依然具有舉足輕重的影響力。

38歲的佩通坦不僅錯(cuò)判了對(duì)手，也錯(cuò)判了國(guó)內(nèi)政壇與民間情緒。5月28日的邊境沖突雖然只有10分鐘，造成1名柬埔寨士兵身亡，但其背后兩國(guó)就法國(guó)殖民歷史遺留的領(lǐng)土邊界爭(zhēng)議，尤其是1962年被國(guó)際法院判給柬埔寨的柏威夏寺，一直挑動(dòng)兩國(guó)的敏感神經(jīng)。

◆位于泰柬邊境的古代高棉印度教寺廟柏威夏寺。

盡管事發(fā)后兩國(guó)政府和軍方保持溝通，連帶的隔空交鋒并未緩和，柬方禁止進(jìn)口泰國(guó)的果蔬、影視劇、網(wǎng)絡(luò)、電力等，泰方則召回駐柬大使，兩國(guó)還陸續(xù)關(guān)閉多個(gè)邊境口岸。

國(guó)內(nèi)民族主義情緒高漲的背景下，佩通坦在通話中的措辭給國(guó)人的感覺，仿佛她與洪森是一條戰(zhàn)線，而與堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)土的軍方站在對(duì)立面。一國(guó)總理“屁股歪了”，竟被對(duì)手國(guó)家“予取予求”，自然不能被容忍。

佩通坦“破局”失敗

去年8月中旬，由于任命內(nèi)閣部長(zhǎng)涉及違憲，時(shí)任泰國(guó)總理賽塔·他威信被憲法法院免職，佩通坦被執(zhí)政聯(lián)盟推舉為繼任總理，成為該國(guó)歷史上最年輕的總理和欽那瓦家族走出的第三位總理。10個(gè)月后，佩通坦同樣陷入執(zhí)政危機(jī)。看起來事發(fā)偶然，實(shí)則出自必然——賽塔未能化解的困局，年輕的佩通坦同樣難解。

“通話門”事件后，佩通坦竭力進(jìn)行危機(jī)公關(guān)，又是發(fā)布聲明道歉、又是去邊境地區(qū)慰問陸軍第二軍區(qū)，還與司令本辛談話，試圖消除誤解。不過這些努力并未阻止危機(jī)的延宕，她領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)合政府搖搖欲墜，總理生涯前途未卜。

◆6月20日，佩通坦視察陸軍第二軍區(qū)駐地，體現(xiàn)與軍方關(guān)系和睦。

6月18日晚，泰國(guó)第二大黨自豪泰黨宣布退出執(zhí)政聯(lián)盟，該黨在內(nèi)閣的副總理和部長(zhǎng)級(jí)成員集體辭職，并帶走69名議員，使得執(zhí)政聯(lián)盟僅剩下約255席，在有著500席（5席空缺）的下議院勉強(qiáng)過半。兩天后，擁有36名議員的泰國(guó)人團(tuán)結(jié)建國(guó)黨向媒體放風(fēng)，稱考慮逼宮佩通坦，以換取該黨繼續(xù)留在執(zhí)政聯(lián)盟、維系多數(shù)政府。

◆當(dāng)前泰國(guó)國(guó)會(huì)下議院席位分布。來源：彭博社

執(zhí)政聯(lián)盟之外，泰國(guó)上議院議長(zhǎng)蒙坤·素拉沙乍6月20日向憲法法院和國(guó)家反貪污委員會(huì)提交69名議員聯(lián)署的請(qǐng)?jiān)笗笳{(diào)查佩通坦，稱她與洪森的通話內(nèi)容涉嫌嚴(yán)重違反憲法第160條規(guī)定和倫理規(guī)范，憲法法院應(yīng)將其罷免。

泰國(guó)最大反對(duì)黨、下議院第一大黨人民黨稱佩通坦已失去公眾信任，要求解散議會(huì)、提前選舉。不少民間組織則在政府大樓門口發(fā)起抗議示威，要求她立即辭職。

路透社形容，佩通坦正在遭遇“圍攻”，但這種處境早在“通話門”之前就開始了。今年3月下旬，以人民黨為代表的反對(duì)黨發(fā)起28年來首次針對(duì)總理的不信任動(dòng)議，理由是佩通坦是其父他信的傀儡。經(jīng)過兩天辯論，下議院以319票對(duì)162票否決了這一不信任動(dòng)議。

◆今年3月26日， 泰國(guó)國(guó)會(huì)下議院就針對(duì)佩通坦的不信任動(dòng)議進(jìn)行表決，最終該動(dòng)議被否決。

同一時(shí)期，泰國(guó)選舉委員會(huì)和特別調(diào)查局啟動(dòng)對(duì)去年上議院選舉舞弊丑聞的調(diào)查。泰國(guó)媒體認(rèn)為，這一丑聞已經(jīng)讓執(zhí)政聯(lián)盟起了內(nèi)訌。

作為保守派的代表性政黨，自豪泰黨在2023年5月大選后簽署“魔鬼協(xié)議”、加入為泰黨的執(zhí)政聯(lián)盟，以阻止進(jìn)步派的遠(yuǎn)進(jìn)黨（人民黨前身）執(zhí)政。然而權(quán)宜之計(jì)的合作很快出現(xiàn)裂痕，自豪泰黨近來多次抨擊為泰黨的政策，而重獲自由的他信也采取行動(dòng)，試圖奪走自豪泰黨籍副總理阿努廷兼任的內(nèi)政部長(zhǎng)這一要職。

盡管軍方在口頭上強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)、不談與政府的分歧，但本次邊境沖突中二者的不同調(diào)表現(xiàn)得十分明顯。佩通坦政府所有的外交努力都意在為局勢(shì)降溫、恢復(fù)邊境和平與口岸開放，軍方卻一直唱反調(diào)，稱自己高度戒備、做好了“高水平軍事行動(dòng)”的準(zhǔn)備。

美國(guó)《時(shí)代》周刊指出，佩通坦政府試圖避免軍方協(xié)同保守派和保王派精英接管權(quán)力，但她很可能已經(jīng)失敗。此言或許夸張，可著實(shí)揭露了佩通坦和前任賽塔都未能破解的困境：既不被進(jìn)步派和要求變革的民眾所支持，也從未真正贏得軍方、保守派、保王派等傳統(tǒng)力量的信任。（作者系國(guó)際政治專欄作家、中國(guó)翻譯協(xié)會(huì)會(huì)員）

排版 / 李惠雅

本文部分節(jié)選自今日頭條“鳳凰WEEKLY”，未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載

掃描二維碼查看完整文章

你如何看待此次“通話門”事件？▼