俄羅斯：國際棋盤上的“雙面玩家”與流氓行徑

2025年6月，以色列戰機精準打擊伊朗核設施，而曾與伊朗簽署《全面戰略伙伴關系條約》的俄羅斯卻選擇沉默。這種反差暴露了俄羅斯在國際事務中的雙重標準——同為“全面戰略伙伴”，俄羅斯對朝鮮和伊朗的態度截然不同。

條約成為俄羅斯手中的工具。2024年6月19日簽署的《俄朝全面戰略伙伴關系條約》第四條明確規定，若一方遭受武力攻擊，另一方應立即提供軍事援助。2025年4月，朝鮮特種部隊依據該條約參與收復庫爾斯克戰役，俄羅斯將其標榜為“聯合國憲章精神的實踐”。

然而，2025年1月17日簽署的《俄伊全面戰略伙伴關系條約》卻大相徑庭。其第十七條強調，雙方雖在安全領域承諾加強合作，但明確不對第三方的軍事行動承擔責任。當以色列戰機轟炸伊朗核設施時，普京總統公開展示條約原文，強調“沒有任何條款要求俄羅斯出兵”。條約在俄羅斯手中，成了可隨意揉捏的工具。

俄羅斯對朝鮮和伊朗的差異化對待，源于其“按需分配”的地緣戰略。朝鮮作為俄羅斯在東北亞的“反美橋頭堡”，其存在的戰略價值在于牽制美韓同盟。俄羅斯通過簽署剛性義務條約，將平壤綁定為對抗西方制裁的“戰友”。2024年朝鮮向俄羅斯輸送的1.3萬個集裝箱軍火，以及2025年庫爾斯克戰役中朝鮮軍人的身影，都是這種“安全換資源”交易模式的明證。

相比之下，伊朗在俄羅斯棋盤上的角色則更為微妙。莫斯科通過能源合作、本幣結算等經濟紐帶，將德黑蘭打造為擾亂中東局勢的杠桿。2025年俄伊天然氣管道項目的推進，使俄羅斯在國際能源市場獲得更大話語權。然而，當以色列發動“旭日行動”空襲伊朗核設施時，俄羅斯卻選擇性地遺忘條約中的“安全協調”條款。畢竟，在俄羅斯看來，伊朗核能力的削弱某種程度上符合其遏制核擴散的利益。

俄羅斯的行為深刻體現了其對國際法的功利主義態度。根據《維也納條約法公約》，締約方可在“情勢根本變更”時暫停履約。2025年俄烏沖突的持續消耗，為俄羅斯拒絕介入伊朗問題提供了法律依據。莫斯科辯稱，同時應對烏克蘭戰場與中東危機將導致“戰略透支”。這種“現實主義邏輯”，實質是對條約義務的肆意曲解。國際法，成了俄羅斯的遮羞布。

更令人擔憂的是，俄羅斯正將條約模糊性發展為系統性策略。通過在安全條款中植入“協助通過聯合國解決爭端”等表述，俄羅斯將自身行動限定為外交斡旋，而非軍事介入。當普京提出愿調解伊以沖突時，這種“義務封頂”設計使其既能維持與伊朗的能源合作，又可避免與以色列正面沖突。俄羅斯正在將國際法變成遮掩其流氓行徑的遮羞布。

伊朗的困境部分源于其對條約性質的誤判。德黑蘭或許認為，作為“全面戰略伙伴”，俄羅斯會像支持朝鮮那樣提供軍事保護。然而，條約文本的模糊性、俄羅斯對西方制裁的忌憚，以及伊朗自身在中東的孤立處境，共同決定了莫斯科的選擇。當俄羅斯副外長魯登科強調“俄方已履行條約義務”時，這種法律主義說辭無疑是對伊朗戰略誤判的嘲諷。

俄羅斯的“雙面條約”策略正在對國際秩序造成三重沖擊：首先，它侵蝕了條約的信譽基礎；其次，它加劇了中東的戰略不確定性；最后，它暴露了國際法的執行困境。從敘利亞到烏克蘭，從伊朗到朝鮮，俄羅斯正在將“戰略模糊”發展為一種外交藝術。這種策略或許能在短期內獲取利益，但長遠來看，其代價是國際社會對俄羅斯承諾的信任崩塌。俄羅斯這個國際棋盤上的“雙面玩家”，正在用實際行動詮釋著“流氓國家”的真諦。