《風(fēng)箏》中軍統(tǒng)六哥、鬼子六鄭耀先的歷史原型是誰不重要，韓冰是不是真影子也是個謎團——如果韓冰真是戴笠的鐵桿追隨者、吃了秤砣的深潛特務(wù)，那么她一定會選擇與鄭耀先同歸于盡。

鄭耀先抓了三十多年影子，韓冰找了三十多年風(fēng)箏，兩人最后互揭身份，最后居然惺惺相惜，那實際是絕不可能的，說他們之間有“患難之情”，估計韓冰是不會相信的，她服毒前說得很明白：“干我們這一行，什么都是假的。”

只要是在軍統(tǒng)當過高級特務(wù)，就會知道男女之間的感情都是過眼云煙：沈醉說他與粟艷萍“情深義重”，最后還不是落得個“愛妻別抱”？鄭耀先和韓冰都有堅定的信念，而且也都是“吃過見過”的人，又怎么會把“露水夫妻”看得比使命還重要？韓冰論長相就是個“一般人”，又怎能跟“剃刀”林桃相比？

鄭耀先和韓冰之間的關(guān)系剪不斷理還亂，讀者諸君怎么懷疑都有道理，在筆者看來，最可疑的還是那個曾經(jīng)的山城地下黨負責(zé)人袁農(nóng)。

看過沈醉、徐遠舉回憶文章的人，肯定都認為袁農(nóng)是叛徒、特務(wù)，因為當年重慶地下黨組織被破壞殆盡，主要負責(zé)人全部被捕，還有一部分受不住嚴刑拷打而當了叛徒。

徐遠舉在《自供狀·<挺進報>被破壞內(nèi)幕》中寫道：“1948年，我在重慶任國民黨西南長官公署第二處處長兼軍統(tǒng)西南特區(qū)區(qū)長。為了穩(wěn)定后方，加緊鎮(zhèn)壓人民的革命斗爭，策劃了一連串的反革命陰謀。而我在這些罪惡活動中，秉承他們的意旨，充當了屠殺人民的急先鋒。”

據(jù)徐遠舉供述，他派了一個叫李克昌的“紅旗特務(wù)”打入地下黨內(nèi)部，先抓捕了任達哉，二處偵防課課長陸堅如老虎凳、水葫蘆、踩杠子、吊桿子、竹簽子輪番使用，用酷刑拷打了兩天一夜，任達哉不堪忍受而叛變。

任達哉叛變的連鎖反應(yīng)，就是重慶市委書記（徐遠舉說是副書記，但沈醉說是書記，史料記載也是書記）劉國定被捕叛變，沈醉回憶：“這個市委書記竟也是一個軟骨頭，稍受威脅，立即叛變。他這一叛變，一下就交出一大批地下黨黨員來。十來天時間，重慶市委領(lǐng)導(dǎo)下的地下黨員，幾乎有一半被捕。更有一個市委副書記冉益智，也和劉國定一樣，被捕后，稍經(jīng)威脅，又看到他的上級書記已叛變，也就跟著叛變了。（本文黑體字，除特別注明外，均出自沈醉回憶錄）”

劉國定是市委書記，也是工委書記，袁農(nóng)在《風(fēng)箏》中的職務(wù)，跟劉國定大致相當，被捕時間也差不多。

史料中的重慶地下黨一二把手都被捕叛變了，袁農(nóng)能調(diào)動山城周邊游擊隊，說明他的地位絕對不低，而且他能跟延安直接聯(lián)系，那就說明他在重慶地下黨中沒有上級。

要是用史料來衡量，袁農(nóng)確為叛徒無疑，即使僅以電視劇為依據(jù)，我們也不難發(fā)現(xiàn)他身上的三個重大疑點，其中最重要的疑點，就是他怎么逃出渣滓洞的？

渣滓洞確實逃出了幾個被捕人員，但都不是地下黨重要領(lǐng)導(dǎo)，像袁農(nóng)那個級別的，早就被徐遠舉下令殺害了。

徐遠舉在被抓后表示“決不保留，決不擴大縮小，老老實實交代”，還跟沈醉達成共識：“以我們過去的所作所為而言，殺一個是死罪，殺一百個也一樣，不如痛痛快快一下子交代清楚還舒服些。還不如‘竹筒倒豆子’，一下倒出來。”

如果每人“幫忙”，袁農(nóng)不可能毫發(fā)無傷地逃出渣滓洞，他跟韓冰講述自己“光榮歷史”的時候，在講到脫身經(jīng)過時漏洞百出，睿智的讀者諸君可能早就發(fā)現(xiàn)了其中的虛假，就不用筆者復(fù)述了。

袁農(nóng)逃出渣滓洞，重新回到隊伍中來，按照組織紀律，他應(yīng)該調(diào)到地方任職，絕不可能再從事公安和情報工作，但是他偏偏又進了山城公安局，而且還成了高級領(lǐng)導(dǎo)之一，地位也就比局長陳國華和“假風(fēng)箏”江萬朝稍低一點而已。

當年老蔣敗走海島，留下了大量潛伏特務(wù)，有些還混入了要害部門，比如1975年最后一批特赦的保密局浙江站站長章微寒，就是在投誠后又包庇并送走了很多特務(wù)，他的家?guī)缀跻呀?jīng)成了潛回特務(wù)的聯(lián)絡(luò)點。

如果袁農(nóng)真是一個遵守紀律的“老情工”，就應(yīng)該主動避險申請調(diào)到其他部門，即使他主動申請進入公安局，一般程序也通不過。

袁農(nóng)通過“非正常”程序進入公安局，肯定也是有人“幫助”，至于是誰幫助了他，咱們就沒有必要深究了。如果一定要找一個責(zé)任人，我們更愿意相信就是“假影子”江萬朝——袁農(nóng)和江萬朝的關(guān)系，好得令人難以置信，而且是在袁農(nóng)“探望”江萬朝，并念了幾句詩后，江萬朝主動招供并服毒自盡了。

江萬朝哪里來的毒藥，這也是一個大問題：他是在醫(yī)院“暴露”并被正式逮捕的，衣服帽子不知道被檢查多少遍了——別說是“影子”的重大嫌疑人，就是一般人被逮捕，也是要從頭搜到腳，連鞋底和襪子都不會被疏漏的。

江萬朝被指認的時候，袁農(nóng)跳著腳辯解，韓冰被審查的時候，袁農(nóng)與他結(jié)婚，這可不像一個“原則性極強”的老地下工作者應(yīng)有的態(tài)度，而最讓人費解的，就是第三個疑點：他為什么喝醉了酒、提著裝有大三線建設(shè)絕密文件皮包去單獨約見“特嫌”韓冰？

一個刀尖上走過來的人，睡覺都要睜著一只眼睛，更不會提著絕密文件喝得爛醉如泥——筆者一直很奇怪，那么重要的文件，他看完不得歸檔嗎？怎么還能提著到處亂走？

有些不該犯的錯誤犯了，尤其是像袁農(nóng)那樣級別的地下工作者、公安局副局級干部，他那一系列“錯誤”，除了“有意為之”，您還能找出別的解釋嗎？

袁農(nóng)身上有三個疑點，所以我們有理由懷疑他被捕后叛變，他最后在特赦時期自殺，可以說是害怕被“年輕人”打，也可以說是絕望，但據(jù)沈醉回憶，戴笠和毛人鳳還有更險惡的用心。

沈醉不止一次在戴笠在主持軍統(tǒng)局業(yè)務(wù)會上聽他這樣說：“對付共產(chǎn)黨的最有效辦法，是叫共產(chǎn)黨（指叛徒）去對付共產(chǎn)黨。”

毛人鳳親口告訴過沈醉：“我們可以大肆宣傳，我們都不殺的人，被共產(chǎn)黨殺掉了。這是最好的材料，他們的親友也會對此產(chǎn)生很大反感，認為我們還要好得多。如果這些人沒有被殺而又重新得到共產(chǎn)黨的信任給予工作，那便證明他們在許多問題上有了隱瞞。那時我們再派人去找他們聯(lián)系，如果不肯干的話，便可以威脅他們，寧可同歸于盡。”

毛人鳳當時列出的“好處”是四條，有些太過陰險歹毒，這里就不能引用了， 但是有一點可以肯定：陳國華和鄭耀先不管受到怎樣的誤解和折磨，都不會主動結(jié)束自己的生命，所以袁農(nóng)跟陳國華鄭耀先有很大差別，在軍統(tǒng)酷刑下，也很難堅強不屈。

韓冰要證實“周志乾就是鄭耀先”，袁農(nóng)則一直懷疑鄭耀先“就是變了節(jié)的風(fēng)箏”，如果我們把“變了節(jié)”三個字去掉，再琢磨一下就會發(fā)現(xiàn)很多問題了：當年戴笠和毛人鳳可能懷疑鄭耀先是風(fēng)箏卻沒有真憑實據(jù)而不好下手，袁農(nóng)這么著急抓風(fēng)箏又是為了什么？

當然，也有讀者可能認為袁農(nóng)眼高手低，所以言談舉止不太討人喜歡，但是我們也可以從另一個方面來想一想：在鄭耀先眼里，韓冰有特點但不漂亮，袁農(nóng)尚且窮追不舍，如果當年徐遠舉之流對他施以酷刑甚至使出美人計，袁農(nóng)會不會頂不住而叛變？在您看來，袁農(nóng)身上，是不是還有更多的疑點？