美國(guó)則將加速?gòu)闹袞|撤軍，僅保留波斯灣海軍存在，并通過(guò)“印太戰(zhàn)略”轉(zhuǎn)移資源，這將為伊朗與俄羅斯等非北約大國(guó)深化合作創(chuàng)造空間（如能源換投資協(xié)議）。而伊朗短期內(nèi)將聚焦經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，長(zhǎng)期來(lái)看其核能力發(fā)展可能加速，但需在2030年前完成“突破時(shí)間”的縮短。地區(qū)權(quán)力結(jié)構(gòu)方面，沙特可能因能源價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)與伊朗緩和矛盾，形成“沙特-伊朗能源雙頭格局”；土耳其可能借機(jī)強(qiáng)化與敘利亞庫(kù)爾德武裝的合作，挑戰(zhàn)伊朗在敘利亞的影響力；而東大則可能通過(guò)“霍爾木茲海峽替代路線”（如與伊陸上管道）減少對(duì)海峽的依賴，削弱美國(guó)的能源話語(yǔ)權(quán)。

伊朗的“雙面游戲”：從戰(zhàn)場(chǎng)潰敗到國(guó)內(nèi)勝利的悖論

2025年6月13日至25日，伊朗與以色列及美國(guó)爆發(fā)的12天沖突，成為中東地緣政治格局的分水嶺。以色列以200余架戰(zhàn)機(jī)發(fā)動(dòng)首輪空襲，精準(zhǔn)打擊伊朗核設(shè)施與軍事目標(biāo)，革命衛(wèi)隊(duì)高層損失慘重。隨后，美軍B-2轟炸機(jī)摧毀伊朗三大核設(shè)施，以色列“鐵穹”與“薩德”系統(tǒng)攔截伊朗90%以上的導(dǎo)彈反擊。盡管伊朗發(fā)動(dòng)72小時(shí)飽和攻擊（發(fā)射370枚導(dǎo)彈），但其防空系統(tǒng)癱瘓、領(lǐng)空失控，軍事?lián)p失達(dá)585人，經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)（石油出口暴跌60%）。然而，伊朗當(dāng)局卻宣布“勝利”，稱“暫時(shí)收起拳頭，為未來(lái)更有力的回?fù)簟薄＿@種表里不一的姿態(tài)，實(shí)則折射出伊朗在生存壓力與意識(shí)形態(tài)博弈中的深層矛盾。

伊朗的“雙面策略”本質(zhì)是弱國(guó)在大國(guó)博弈中的生存術(shù)。在國(guó)內(nèi)，哈梅內(nèi)伊政權(quán)通過(guò)“強(qiáng)硬敘事”維系政權(quán)合法性。革命衛(wèi)隊(duì)高層被斬首、經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰的背景下，伊朗將戰(zhàn)場(chǎng)失利轉(zhuǎn)化為“戰(zhàn)略忍耐”的敘事，強(qiáng)調(diào)“以色列的軍事優(yōu)勢(shì)未改變伊朗核能力的潛力”，并借“巴列維王朝遺老煽動(dòng)內(nèi)亂”的謠言轉(zhuǎn)移民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)困境的關(guān)注。這種“勝利敘事”是威權(quán)政權(quán)在危機(jī)中通過(guò)民族主義話語(yǔ)鞏固統(tǒng)治的慣性操作，其根源在于宗教神權(quán)對(duì)“永不妥協(xié)”的教義要求與現(xiàn)實(shí)主義外交對(duì)“生存優(yōu)先”需求的撕裂。

但在國(guó)際層面，伊朗的“軟弱”暴露無(wú)遺。經(jīng)濟(jì)崩潰（石油出口收入占財(cái)政收入50%以上，12天沖突致其損失超300億美元）、軍事代際斷層（防空體系漏洞暴露，導(dǎo)彈打擊精度不足）與盟友背叛（巴基斯坦、俄羅斯冷眼旁觀）三重壓力，迫使其放棄“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”幻想，轉(zhuǎn)向談判止損。這種內(nèi)外表現(xiàn)的矛盾，本質(zhì)上是伊朗在宗教神權(quán)體制與現(xiàn)代國(guó)家治理之間的撕裂——既無(wú)法有效整合民意，又無(wú)法通過(guò)開(kāi)放改革緩解危機(jī)。

展望談判前景，特朗普政府的“交易藝術(shù)”與伊朗的“有限讓步”或?qū)⑿纬晌⒚钇胶狻Ｃ绹?guó)的核心訴求是通過(guò)有限戰(zhàn)爭(zhēng)削弱伊朗核能力、修復(fù)盟友信心，其策略可能包括以經(jīng)濟(jì)誘餌（部分解除制裁）換取伊朗暫停鈾濃縮活動(dòng)，以軍事威懾（保留航母戰(zhàn)斗群）防止代理人戰(zhàn)爭(zhēng)重啟，以及通過(guò)地區(qū)盟友捆綁（要求沙特承認(rèn)伊朗“不再構(gòu)成威脅”）鞏固美國(guó)霸權(quán)。而伊朗的底線則是維持“核威懾”與代理人網(wǎng)絡(luò)，其可能同意核設(shè)施“降級(jí)”（保留福爾多地下離心機(jī)但減少數(shù)量）、經(jīng)濟(jì)妥協(xié)（允許IAEA重啟核查但拒絕附加議定書(shū)）以及代理人戰(zhàn)爭(zhēng)收縮（減少直接軍援，轉(zhuǎn)而通過(guò)“抵抗軸心”網(wǎng)絡(luò)維持影響力）。新協(xié)議或效仿《聯(lián)合全面行動(dòng)計(jì)劃》的“透明度機(jī)制”，但特朗普的“交易藝術(shù)”可能使協(xié)議缺乏持久性。

至于代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的未來(lái)，伊朗或?qū)摹叭嬷С帧鞭D(zhuǎn)向“戰(zhàn)術(shù)利用”。在自身財(cái)政瀕臨崩潰的背景下，伊朗將減少直接軍援，轉(zhuǎn)而通過(guò)“戰(zhàn)略指導(dǎo)”（如訓(xùn)練黎巴嫩真主黨使用無(wú)人機(jī)）維持代理人作戰(zhàn)能力，并利用代理人制造“混合威脅”（如水雷、無(wú)人機(jī)襲擊美軍基地），避免與以色列直接沖突。若沙特與伊朗關(guān)系因能源價(jià)格波動(dòng)緩和矛盾，代理人戰(zhàn)爭(zhēng)甚至可能局部降溫。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中東地緣政治格局將呈現(xiàn)“新均勢(shì)博弈”。以色列雖在軍事上取得“壓倒性勝利”，但其消耗了全年軍費(fèi)的15%（100億美元），且國(guó)內(nèi)對(duì)加沙沖突的“徹底消滅哈馬斯”目標(biāo)產(chǎn)生分歧，未來(lái)可能轉(zhuǎn)向“有限威懾”策略。

伊朗的“兩副面孔”并非簡(jiǎn)單的虛偽，而是威權(quán)體制在生存壓力下的“適應(yīng)性策略”。其國(guó)內(nèi)的“勝利敘事”掩蓋了經(jīng)濟(jì)與軍事的全面潰敗，而國(guó)際層面的妥協(xié)則暴露了其對(duì)美國(guó)霸權(quán)的結(jié)構(gòu)性依賴。未來(lái)中東的動(dòng)蕩將呈現(xiàn)“低烈度沖突常態(tài)化”的特征——以色列與伊朗通過(guò)代理人進(jìn)行“影子戰(zhàn)爭(zhēng)”，美國(guó)與伊朗在核問(wèn)題上“斗而不破”，而新興力量則通過(guò)經(jīng)濟(jì)杠桿重塑地區(qū)秩序。這場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”的核心矛盾，仍是霸權(quán)衰落與崛起國(guó)家間的“權(quán)力真空爭(zhēng)奪”。