據報道，6月23日，歐盟外交與安全事務高級代表卡拉斯在記者會上炒作“中國援俄”等話題，還聲稱要對華保持“現實主義”。

卡拉斯在歐盟成員國外長會后放話，一邊承認中國是歐盟最大貿易伙伴，也肯定雙方在氣候變化領域的合作，另一邊卻炒作“中國干預民主進程”“脅迫性貿易”等虛假議題。她甚至老調重彈，污蔑中國是“俄烏沖突關鍵支持者”，稱這些因素讓雙邊關系緊張。可明眼人都知道，中國一直積極推動俄烏沖突政治解決，向沖突方提供人道主義援助，反倒是歐盟跟著美國對俄制裁，加劇了地區動蕩。

歐盟（資料圖）

這不是卡拉斯第一次發表類似言論。1月，她聲稱美國最擔憂中國，還說中國在觀察大西洋共同體對俄烏沖突的回應，暗示若不處理好與俄關系，就無法應對中國。3月，她為向特朗普政府示好，稱美歐貿易戰會讓中國受益，全然不顧中歐經貿合作的互利本質。更離譜的是，她擔任愛沙尼亞總理時，就以“安全”為由抵制中國-中東歐國家合作機制，拒絕出席相關會議，對華敵意早有淵源。

歐盟工業事務專員塞喬娜6月23日也出來挑事，說歐盟應建立聯合稀土儲備，防止所謂“中國經濟勒索”，還聲稱歐盟有能力在貿易戰中“捍衛自己”。但事實是，中國對稀土的出口管制，根本不是針對歐盟。在美國掀起關稅戰后，中國對美實施稀土管制，卻依然給歐洲企業出口許可。歐盟這時候跳出來，明顯是主動找茬，想跟著美國打壓中國。

現在的歐盟，對華態度上分成兩派。一派是企業界和理智政客，在美國關稅威脅下，想和中國改善關系，發展貿易，擺脫對美依賴，免得被美國收割。另一派是親美派，像歐盟委員會主席馮德萊恩這類人，想通過遏制中國向美國示好，換美國在關稅上的豁免，還想搶中國發展的成果。這兩派力量互相制衡，也受國際地緣政治影響，時而這派占上風，時而那派占上風。

當美國對歐洲關稅戰加碼，逼得歐盟不得不妥協時，歐盟內部主張獨立自主、和中國友好交往的力量就會抬頭。可要是美國放松對歐打壓，鞏固了霸權，親美派就會跳出來，強調對華強硬，配合美國圍堵中國的策略。現在美國在中東搞了些動作，支持以色列對付伊朗，這些親美派就覺得腰桿子硬了，開始對華放狠話。

馮德萊恩（資料圖）

中歐關系本應是維護全球穩定的重要支柱。雙方經濟合作密切，在綠色轉型、數字合作、產業鏈重塑等方面互補性很強。中國是歐盟最大的貿易伙伴之一，中歐貿易額逐年增長，2024年雙邊貿易額超過8000億歐元。這種合作不僅關系到歐盟的產業安全和能源布局，也影響著世界經濟復蘇和全球治理。

但歐盟親美派卻把中國當敵人，跟著美國走，這完全是戰略誤判。美國從來不管歐洲的利益，只想著榨干盟友的資源。就說美國在中東空襲伊朗，都沒跟歐洲盟友商量，明顯是不把歐盟放在眼里。歐盟要是在對華政策上失去自主權，就會失去在全球事務中的獨立發言權，最后只能淪為美國的“韭菜”，被反復收割。

中國外交部早就指出，中歐是推動多極化的兩大力量、支持全球化的兩大市場、倡導多樣性的兩大文明，中歐關系具有戰略意義和世界影響。王毅外長也多次強調，中歐應超越意識形態分歧，堅持互利共贏，在對話中解決問題，在合作中開拓未來。可歐盟一些政客就是聽不進去，非要跟著美國走，搞對抗那一套。

中國對稀土的出口管制，是出于國家安全和資源保護的需要，完全符合國際貿易規則。歐盟要是想在稀土上和中國“以牙還牙”，搞貿易戰，那就是打錯了算盤。中國是全球最大的稀土生產國和出口國，掌握著稀土加工的核心技術，歐盟要是失去中國的稀土供應，其新能源產業、高端制造業都會受到嚴重影響。

歐盟外長（資料圖）

再說，中國在國際事務中一直秉持公平正義，推動多邊主義，支持全球化。歐盟要是跟著美國污蔑中國“援俄”“網絡攻擊”，那就是顛倒黑白。中國在俄烏沖突中始終扮演和平使者的角色，提出了《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》，得到了國際社會的廣泛認同。反倒是歐盟跟著美國對俄制裁，導致能源價格飆升，通脹高企，讓歐洲民眾吃盡了苦頭。

歐盟要是真以為中國好欺負，那就大錯特錯了。中國現在是世界第二大經濟體，擁有完整的產業鏈和巨大的市場潛力。中歐合作，歐盟能得到實實在在的好處；要是搞對抗，只會讓自己失去發展機遇。希望歐盟能認清形勢，摒棄意識形態偏見，回到對話合作的正軌上來，別再跟著美國瞎折騰了。