據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，6月24日，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿布林肯在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)文，猛烈抨擊特朗普政府空襲伊朗核設(shè)施的行動(dòng)。這場(chǎng)外交圈的“火藥味”事件，迅速引發(fā)國(guó)際社會(huì)關(guān)注。

布林肯在文章中直指特朗普政府的行動(dòng)是“錯(cuò)誤、不明智且不必要”的決策。他拿出關(guān)鍵證據(jù)：2015年伊核協(xié)議本已通過(guò)限制伊朗核活動(dòng)換取制裁解除，而特朗普在2018年單方面撕毀協(xié)議，才導(dǎo)致伊朗逐步突破鈾濃縮限制。“美國(guó)退出協(xié)議后，伊朗鈾濃縮進(jìn)程明顯加快，如今的軍事打擊，不過(guò)是在撲滅自己點(diǎn)燃的大火。”布林肯的比喻尖銳指出政策的前后矛盾。

布林肯（資料圖）

他進(jìn)一步拆解特朗普的三大戰(zhàn)略失誤。其一，軍事行動(dòng)時(shí)機(jī)荒謬——國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西明確表示，未發(fā)現(xiàn)伊朗制造核武器的證據(jù)；美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)加巴德也證實(shí)，伊朗尚無(wú)核武研制計(jì)劃。即便按以色列的說(shuō)法，伊朗“武器化”也需1年半到2年時(shí)間，完全存在外交斡旋空間。其二，打擊效果大打折扣：機(jī)密報(bào)告顯示，美軍對(duì)三處核設(shè)施的轟炸僅讓伊朗核計(jì)劃倒退數(shù)月，福爾道設(shè)施在空襲前已通過(guò)大量車輛轉(zhuǎn)移物資，6枚巨型鉆地彈實(shí)際只炸毀地面結(jié)構(gòu)。其三，后果嚴(yán)重反噬——伊朗可在俄羅斯專家設(shè)計(jì)的地下設(shè)施中迅速重建核體系，這些設(shè)施本就具備承受高強(qiáng)度打擊的能力，空襲反而可能刺激其加速武器化進(jìn)程。

事件的時(shí)間線充滿張力。6月21日，特朗普突然宣布美軍空襲伊朗福爾道、納坦茲、伊斯法罕三大核設(shè)施；23日，伊朗以導(dǎo)彈襲擊美軍駐卡塔爾烏代德基地作為回應(yīng)。就在局勢(shì)失控邊緣，特朗普宣稱伊以達(dá)成“全面停火”，但雙方隨即互相指責(zé)違約，再度爆發(fā)襲擊。特朗普甚至公開(kāi)表示“對(duì)以色列不滿”，并致電內(nèi)塔尼亞胡施壓停火。

這場(chǎng)沖突暴露出美國(guó)中東戰(zhàn)略的深層裂痕。以色列搶先對(duì)伊朗動(dòng)武，本質(zhì)是不滿特朗普政府的拖延政策；而美軍行動(dòng)后，以色列又擅自突破停火協(xié)議，令特朗普陷入“被盟友綁架”的尷尬境地。衛(wèi)星圖像顯示，美軍空襲前，福爾多核設(shè)施地下出口前有大量車輛移動(dòng)，疑似伊朗提前轉(zhuǎn)移了關(guān)鍵設(shè)備和材料。

特朗普（資料圖）

在24日的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)伊核問(wèn)題公開(kāi)會(huì)上，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰?shù)陌l(fā)言擲地有聲：“美國(guó)才是伊核危機(jī)的始作俑者。”他指出，以色列和美國(guó)以“未來(lái)可能的威脅”為由動(dòng)武，嚴(yán)重違反國(guó)際法，襲擊受國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)監(jiān)督的核設(shè)施更是開(kāi)創(chuàng)惡劣先例，直接威脅國(guó)際核不擴(kuò)散體系。

傅聰?shù)谋響B(tài)直擊事件本質(zhì)：美國(guó)退出伊核協(xié)議后對(duì)伊朗“極限施壓”，才迫使伊朗逐步突破核限制。如今又用軍事手段解決問(wèn)題，形成“毀約—施壓—?jiǎng)游洹钡膼盒匝h(huán)。中方明確譴責(zé)相關(guān)行徑，強(qiáng)調(diào)這破壞了外交解決的努力，給安理會(huì)第2231號(hào)決議執(zhí)行帶來(lái)高度不確定性。

作為拜登政府前國(guó)務(wù)卿，布林肯的發(fā)聲難以脫離美國(guó)政治生態(tài)。文章表面批評(píng)特朗普的軍事冒險(xiǎn)，實(shí)則在為民主黨塑造“理性外交”形象——刻意對(duì)比奧巴馬時(shí)期的伊核協(xié)議與特朗普的“魯莽行動(dòng)”，暗指民主黨更擅長(zhǎng)通過(guò)外交手段管控危機(jī)。這種敘事在中期選舉前夕尤為敏感，民主黨正試圖將伊核問(wèn)題包裝成“特朗普外交失敗”的典型案例。

但布林肯的批評(píng)也引發(fā)爭(zhēng)議。有分析認(rèn)為，他將國(guó)際事務(wù)工具化，忽略了伊核問(wèn)題的復(fù)雜性。比如，2015年協(xié)議本身存在“日落條款”，十年后部分限制自動(dòng)解除，這為伊朗核計(jì)劃留下法律空間。而特朗普政府退出協(xié)議后，民主黨也未能提出更有效的替代方案，布林肯的“事后諸葛亮”式批評(píng)，難免有政治操弄之嫌。

沖突的另一焦點(diǎn)是霍爾木茲海峽的安全。作為全球約三分之一海運(yùn)原油的必經(jīng)之路，該海峽的穩(wěn)定直接影響國(guó)際能源市場(chǎng)。伊朗官員多次表態(tài)評(píng)估封鎖海峽的可能性，而伊朗議會(huì)近期也批準(zhǔn)了相關(guān)法案。但分析指出，議會(huì)決議對(duì)政府決策的實(shí)際影響有限，最終取決于最高國(guó)家安全委員會(huì)和最高領(lǐng)袖的判斷。

目前停火協(xié)議逐步落實(shí)，海峽封鎖風(fēng)險(xiǎn)有所降低，但隱患仍在。中方外交部發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，波斯灣水域的安全穩(wěn)定符合國(guó)際社會(huì)共同利益，呼吁各方推動(dòng)沖突降級(jí)，避免對(duì)全球經(jīng)濟(jì)造成沖擊。一旦海峽被封鎖，國(guó)際油價(jià)可能單日暴漲超20%，對(duì)本就脆弱的全球供應(yīng)鏈構(gòu)成致命打擊。

美防長(zhǎng)赫格賽斯（資料圖）

此次事件讓特朗普陷入雙重困境。對(duì)內(nèi)，民主黨借布林肯之口持續(xù)攻擊其外交政策的“魯莽與短視”，試圖在中期選舉中搶占先機(jī)；對(duì)外，以色列的“抗命”暴露美國(guó)對(duì)盟友的控制力下降，中東其他國(guó)家也開(kāi)始重新評(píng)估與美國(guó)的關(guān)系。

更關(guān)鍵的是，軍事打擊的實(shí)際效果與特朗普的宣傳嚴(yán)重不符。美防長(zhǎng)赫格塞思雖強(qiáng)硬宣稱“摧毀了伊朗核武能力”，但情報(bào)評(píng)估顯示，伊朗核計(jì)劃僅被延緩數(shù)月，地下設(shè)施基本完好。這種“宣傳與現(xiàn)實(shí)”的落差，可能削弱特朗普政府的國(guó)際公信力。

從布林肯的猛烈抨擊到中方的嚴(yán)正表態(tài)，伊核問(wèn)題已超越雙邊沖突范疇，成為觀察美國(guó)外交政策混亂性的典型樣本。當(dāng)卸任官員仍需通過(guò)批評(píng)前任來(lái)塑造政治形象，當(dāng)軍事手段被視為解決外交困局的“捷徑”，美國(guó)在中東的戰(zhàn)略信譽(yù)正在加速流失。而伊朗核問(wèn)題的真正解決，終究離不開(kāi)回到談判桌的誠(chéng)意，而非炸彈與制裁的惡性循環(huán)。