近日，兩則新聞引發(fā)廣泛關(guān)注與熱議。一是福州煙臺山公園景區(qū)改造綠化項目中，被舉報1棵樹采購價近80萬 ，而實際供貨價僅3.8萬元；二是陜西咸陽乾陵無字碑加蓋亭子，被質(zhì)疑花費(fèi)500萬。這些工程價格遠(yuǎn)超常人認(rèn)知，背后的問題值得深思。

先看“天價樹”事件。福州市民江先生因與“工頭”余云的經(jīng)濟(jì)糾紛，意外揭開了這一驚人內(nèi)幕。從稅務(wù)部門獲取的發(fā)票信息顯示，黑松開票數(shù)量0.1株，價稅合計卻達(dá)78500元，換算下來一棵黑松采購價近80萬?？山壬u給余云的黑松單價僅3.8萬元，市場詢價也表明這些黑松價格根本達(dá)不到七八十萬一棵 。如此巨大的價格差異，實在讓人難以理解。若說這是正常的市場波動或定價差異，顯然難以服眾。這里面到底是存在財務(wù)上的失誤，還是有其他不為人知的秘密，是否存在利益輸送、虛報價格套取公共資金等違法違規(guī)行為，需要深入調(diào)查。

再談無字碑加蓋亭頂花費(fèi)500萬一事。有人質(zhì)疑一座亭子花費(fèi)如此高昂不值。官方回應(yīng)稱，該建設(shè)項目是唐乾陵述圣紀(jì)碑、無字碑保護(hù)設(shè)施及附屬周邊環(huán)境設(shè)計，總中標(biāo)金額為559萬余元，并非一座亭子的建設(shè)費(fèi)用 。類似西安碑林李隆基石臺孝經(jīng)碑加蓋保護(hù)項目總費(fèi)用也達(dá)559.6萬元，涵蓋兩座石碑保護(hù)設(shè)施及周邊環(huán)境改造，非單一亭子造價。盡管如此，對于普通民眾而言，500多萬的花費(fèi)仍覺得難以接受，因為大家很難直觀看到這500多萬具體的資金流向和使用明細(xì)，也不了解這些費(fèi)用的計算依據(jù)和合理性。

這兩件事背后反映出諸多問題。其一，公共項目采購監(jiān)管存在漏洞。在苗木采購這類“非標(biāo)”項目中，同一種樹因樹形、樹齡不同價格差異大且缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，給不法分子提供了操作空間，他們借此虛增工程量、抬高材料單價等套取公共資金 。而對于類似文物保護(hù)設(shè)施建設(shè)項目，從項目審批到資金使用監(jiān)管，也缺乏足夠透明的監(jiān)督機(jī)制，公眾難以有效參與監(jiān)督。其二，信息公開不足。無論是“天價樹”事件中的工程賬目，還是無字碑加蓋項目的資金使用明細(xì)，都沒有及時、全面地向社會公開。公眾作為納稅人，有權(quán)利知道這些公共資金究竟花在了何處、是否合理。其三，相關(guān)部門的責(zé)任落實和工作效率有待提高。在“天價樹”事件中，福州市財政投資評審中心早就指出工程賬目存疑，要求整改，但數(shù)年過去財審工作仍未完成；無字碑加蓋項目，即便有合理的解釋，可在前期溝通和信息傳達(dá)上，相關(guān)部門顯然沒有做好工作，導(dǎo)致公眾誤解。

公共資金來自納稅人，每一分每一毫都應(yīng)花得明明白白、用在刀刃上。相關(guān)部門必須以高度的責(zé)任感，徹查“天價樹”事件背后的真相，嚴(yán)懲違法違規(guī)行為；對于文物保護(hù)等項目，要進(jìn)一步完善資金使用監(jiān)管機(jī)制，提高信息透明度，主動接受公眾監(jiān)督。只有這樣，才能重拾公眾對公共資金使用的信任，讓每一個公共項目都能真正造福社會、經(jīng)得起時間和公眾的檢驗。