特朗普上任不到6個月，對中國出現3次重大誤判。如果特朗普遲遲不改正，美國遲早會為此付出代價。

在特朗普上臺之后，中美關系迎來了一輪振蕩期。雖然經過雙方的接觸，兩國關系暫時緩和了下來，但考慮到特朗普呈現出來的高度不確定性，外界對之后中美關系的預測，顯然說不上樂觀。

【美國總統特朗普對中國存在誤判】

此時，有長期觀察中美關系的人士給出了一個觀點，那就是特朗普對中國存在著嚴重的戰略誤判，而如果特朗普始終沒能修正這一點，這種誤判遲早會讓他付出沉重的代價。

這種觀察特朗普的視角有其合理性，因為暫時告一段落的中美關稅戰就是一個鮮明的例子。

在中美關稅戰于4月升級后，特朗普對中國展現出了歇斯底里的一面。他在自己的社交媒體上寫道：中國“搞錯了”，并正在“驚慌失措”。在他看來，中國正在造成自己“無法承擔”的后果。

而在中國加碼反制措施的5月后，特朗普則拋出了所謂中國正在被“擊垮”和“徹底摧毀”的言論。這名美國總統還聲稱，中國正在“崩潰”。

事實上，在幾乎整個中美關稅戰期間，特朗普都在唱衰中國、表示美國能“贏”。

【有觀點認為：特朗普誤讀中國，后果自負】

他的基本邏輯是，美國是貿易逆差的那一方，這意味著中國更需要美國的市場和金錢，所以美國必定能贏下關稅戰。

在這件事情上，特朗普的心思很好懂，那就是他認為，中國在關稅戰中承受的損失，會改變中方的態度。

只不過，中美關稅戰的結果我們都看到了，毫無疑問，特朗普的許多想法從一開始就錯了。

他對中國的第一個誤判，在于誤判了中國的實力。畢竟特朗普這套極限施壓的本質，就是比拼國力，看誰先頂不住。

他會對中國掀起并加劇關稅戰，反映出他真的相信，美國“有資格”從實力地位的角度出發對中國說話，并成為最終的“贏家”。

【特朗普對美國的實力過于自信】

而且從特朗普多次提到所謂的“中國崩潰”來看，他似乎真的相信所謂的“中國崩潰論”。

特朗普對中國的第二個誤判，在于誤判了中國的斗爭意志。實際上，其他國家的反應可能給了特朗普這一錯覺。在獲悉了特朗普的對等關稅后，許多體量不大的國家，的確希望用談判解決問題。

或許在特朗普看來，中國也會是這些國家之一。因此對于中方屢次強調的堅決反制，特朗普都并沒有重視，反而是“賭氣式”地上調對華關稅，最終讓美國騎虎難下。

而他對中國的第三個誤判，在于誤判了中美交鋒的整體態勢。特朗普跟中國打關稅戰，其實就是他試圖用自己眼中的美國“優勢領域”，向中國施加壓力。

但他似乎沒有想到，中美兩個大國的交鋒，不可能僅僅局限在關稅這一個領域。可以說，中美在過去一段時間的交鋒，已經是貿易戰、甚至是經濟戰。

【中美之前的交鋒已經不止在關稅上】

正因如此，中國開始積極地從自己的工具箱里，翻出一個又一個反制美國的手段，比如嚴格管控稀土出口。

很顯然，特朗普對這一狀況是缺乏預判的，這也就解釋了，為什么到了最后，特朗普多次嘗試主動接觸中國，并在中美談判中將美方的核心要求之一，設置為從中國獲得更多的稀土供應。

中美關系的重要性毋庸置疑，特朗普卻對中國出現了多項嚴重的誤判，這也難怪這場由美國主動發難而起的關稅戰，最終以美方的鎩羽而歸告一段落。

從這個角度來看，特朗普其實已經為他對中國的誤判，付出了沉重的代價。因為他不僅沒能在面對中國的時候取得想要的結果，其他國家也看透了特朗普的路數，開始更加大膽地爭取自己的利益。

別說中美關稅戰，特朗普的全盤關稅戰已經是一地雞毛。

【特朗普的誤判已經讓美國付出了代價】

那么，特朗普為什么會對中國產生如此多的誤判呢？他本人頑固的性格自然是很重要的一方面，另一方面，也與他周圍的人沒能給他提供正確的意見有直接關系。

一眼望去，在如今的美國內閣中，似乎沒有多少傳統意義上“負責任”的政客，他們的首要目的都是討特朗普的歡心。因此，對于一些相對理性，但特朗普不愿意聽的意見，他們是不太會去表達的。

而這種情況，又會進一步強化特朗普的錯誤判斷，最終讓美國自己承受損失。

對于一般的美國政客來說，既然在中國這里碰了壁，下一步就該是重新評估局勢，反思自己是否存在戰略誤判。

但特朗普可不是一般政客，中美關稅戰的失敗會給他帶來多少改變，真的不好說。如果他還是一意孤行，用他偏激的視角看待與中國有關的問題，美國未來大概率還會因此吃虧。