大批民主黨人“反水”，拒絕彈劾特朗普。特朗普怎么都沒想到，越權下令轟炸伊朗后，他的總統大位更穩固了。

美國民主黨眾議員艾爾·格林近日推動了一項針對特朗普的彈劾決議，對特朗普的指責包括“無視權力分立”“違憲”“篡奪國會宣戰權”等。

【特朗普近日受到了彈劾針對】

聚焦的核心問題是日前特朗普授權美軍對伊朗的打擊。

在艾爾·格林看來，特朗普既沒有在這件事情上得到國會的授權，也沒有證明美軍正在面臨“迫在眉睫的威脅”。因此，“壞了規矩”的特朗普，必須付出相應的代價。

目前，眾議院對這份彈劾決議已經有了投票結果，在占據絕對優勢的反對聲中，這項彈劾對特朗普毫無威脅。有344名眾議員不認可這項彈劾，只有79人支持，且這79人全都是民主黨人。

此時我們能注意到，從票數來看，有相當多民主黨人這次拒絕彈劾特朗普，具體為128人，遠遠超過支持彈劾的79人。

而在這次拒絕彈劾的議員名單中，甚至出現了美國前眾議長佩洛西的名字。

【民主黨對特朗普彈劾投票“不嚴肅”感到憤怒】

從政治立場上說，民主黨無疑是與共和黨對立的，雖然兩邊有時也會達成一致，但很多時候，他們都會相互給對方制造麻煩。而對特朗普這個人，不少民主黨人更是堪稱“恨之入骨”。

也正因如此，當一份針對特朗普的彈劾案擺上桌時，民主黨似乎應該大力支持。但結果卻是，大多數民主黨人都予以拒絕，堪稱“反水”。

其中，佩洛西的態度，更是在一定程度上反映出了民主黨高層的意思。

為什么會出現這種情況？有民主黨人提到了兩個國家——中國和俄羅斯。

來自佛羅里達州的民主黨籍眾議員賈里德·莫斯科維茨說出了自己的擔憂，那就是在美國國會發生的事情，會給中國和俄羅斯傳遞一個信息——在美國采取軍事行動后，美國人會彈劾自家總統。

【有美國眾議員談到了中俄】

雖然莫斯科維茨沒有再解釋更多，但他想傳達的意思還是比較好懂的，那就是美國國會必須隨時關注中美俄三個大國之間的態勢，避免讓美國居于不利的位置。

萬一這份針對特朗普的彈劾案，在眾議院被通過，對他的威脅是會出現迅速上升的。在之后的時間里，特朗普團隊將不得不把更多的精力用在應對彈劾上。

相對應的，他們就沒法拿出更多的精力處理國外問題。如果中國、俄羅斯或者其他國家，選擇在這時候給特朗普“上壓力”，后者不排除出現力不從心、判斷失誤的情況。

另外，美國人彈劾自家總統，釋放出的一個最清晰信號，就是“內訌”。對于整個美國來說，這都并非一件光彩的事情，而且可能會引發其他國家的“輕視”。而這或許會給美國的外部環境帶來更多變數。

【美國兩黨也存在一些共識】

很顯然，諸如莫斯科維茨這樣的民主黨人，正在極力避免以上情況發生。

說到底，雖然民主黨和共和黨有黨派之分，但終究都是美國人。一般情況下，他們都要把美國的整體利益放在首位。而讓美國在世界上保持優勢地位，無疑是他們的共識之一。

在如今的國際形勢下，即便是美國也感受到了不小的壓力，特別是在面對中俄兩座“大山”的時候。民主黨人也在擔心，“內訌”會導致美國在大國競爭中處在不利的位置。

從這個角度看，大多數民主黨人還是保留了基本的理智，沒有被“反特朗普”的情緒沖昏頭腦。

只不過，雖然莫斯科維茨的說法顯得“大義凜然”，但有一個情況或許才是這些民主黨人這次拒絕彈劾特朗普的主要原因，那就是成功率不高。

事實上，艾爾·格林等少數民主黨人早就為了扳倒特朗普開始行動，但卻遲遲沒有成果。這次拿打擊伊朗來說事，可行性其實也很低。

【現在彈劾特朗普，成功率并不高】

特朗普更是公開嘲諷那些試圖彈劾他的民主黨人，希望后者的行動能讓他“開心”。

為什么特朗普毫不在意？因為在授權此類打擊行動上，美國總統確實很難稱得上“違憲”。別忘了，特朗普1.0時期殺死蘇萊曼尼，也是這個模式。

對于美國來說，這算是一次點到為止的打擊行動，美軍也沒有陷到無法脫身。特朗普自然不必擔心。

站在大多數民主黨人的視角，這次針對特朗普的彈劾，本來就不可能成功，他們又何必去“丟人現眼”呢？一旦被特朗普記恨上，無疑會讓民主黨面臨的麻煩變得更多。

諸如佩洛西這樣的民主黨人，想拉特朗普下馬嗎？當然是想的。

也正因如此，他們才會嚴肅對待這件事情，持續不斷地尋找那個能“一擊致命”的機會，而不是過一段時間就拿“彈劾特朗普”來炒作。

而對于民主黨人來說，想要挑戰特朗普，明年的中期選舉才是關鍵點。如果不出什么大事，在未來這段時間來，他們更多還是會以積蓄力量為主。